@Isga
1.Non le métissage est une idéologie.Bien sur que les métissages ont toujours existé, mais de là à dire qu’ on est plus attiré par les individus d’ une autre race, c’est n’ importe quoi !Ca vous fait plaisir de penser cela car ça concorde avec votre idéologie, moi , je vois beaucoup de noirs qui ne sont sexuellement attiré que par des noirs, beaucoup de blancs qui ne sont attirés que par des blancs, moins de blancs qui sont attirés par des noirs et moins de noirs attirés par des blancs.
Ca c’est une réalité que beaucoup ici pourront confirmer !
Ton étude j’ aimerai vraiment la lire et en connaitre les biais car ils ont du être nombreux.
2.Encore une fois tu confonds consanguinité et métissage.Tout le monde sait qu’ il est dangereux de se reproduire avec des individus ayant un patrimoine similaire ( càd les membres de sa famille) car des gènes récessifs à l’ origine de pathologies fonctionnel peuvent être couplés, et pour éviter ces couplages, il faut diversifier son patrimoine génétique.Mais cela n’ a rien avoir avec la race, deux blancs n’ ayant aucune affinité familiale peuvent avoir un patrimoine génétique très différent.
Pour ne pas dégénérer, il ne faut pas se reproduire avec des membres de sa famille ( même si quelques contre exemple de mes vieux cours de génétique me viennent vaguement à l’ esprit ).
3.Sur l’ importance du métissage et de l’adaptation au milieu naturel, je dirais que tu es dans le faux.
Car si le milieu sélectionne les gènes les mieux adaptés à ce milieu, le métissage est un désavantage car c’est réintroduire des gènes inadaptés au milieu donné.
Est ce que tu me suis ?