• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile


En réponse à :


1 vote
rastapopulo rastapopulo 4 janvier 2012 22:39

Vous ne défendriez pas les pseudorenouvelables qui consomment plus de charbon/électricité-produite pour purifier le silicium ou forger l’acier des pâles si vous vous souciez vraiment de la radioactivité. Parce que le charbon largue directement sa radioactivité dans l’air lui ! Résultat ? 1M² de phtoHIC = 30 000 becquerels non confiné. Amusez vous à calculer la radioactivité produite par une éolienne si vous êtes honnêtes.
 
Moi, c’est la suie (pire polluant selon les biologiste) et le mercure (pire polluant selon moi) que je déteste dans les énergies diffuses qui demande DE FACTO plus de charbon.
 
Parce que tout l’ère industrielle = 3% d’augmentation de la radioactivité bande d’idéologue. Mais chacun ses égarements.




Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON