En tout cas merci pour cet échange qui est très intéressant, ça fait plaisir de débattre calmement.

1) La petite bourgeoisie le devient quand elle tombe dans les conditions des prolétaires sinon elle n’a pas intérêt à faire la révolution, parce que pour faire une révolution, hélas faut être dans la merde, d’ailleurs marx disait "Les classes moyennes deviennent révolutionnaires lorsqu’elles se voient exposées à tomber bientôt dans la condition des prolétaires.", ça serait plutôt quand elles tombent,mais c’est sur qu’au final c’est le peuple en entier qui fera la révolution. Il obtient une parti spontanément, en Russie en 1917 les paysans rêvaient d’un socialisme(mais d’une façon un peu trop religieuse) et les masses exploités se sont déchaînées, pillage de leur anciens propriétaires etc. Le problème c’est que aujourd’hui les gens sont tellement endoctrinés et tout que c’est difficile d’obtenir une conscience spontanée.

Pour le réactionnaire aujourd’hui de toute façon tout le monde est réactionnaire, les gens aimeraient juste revenir à l’époque d’avant la crise, tout le monde s’est habitué à son petit confort bourgeois, les gens ont trop peur de faire une révolution, ils sont devenus infantilisés, ne rêvant finalement qu’à consommer, s’acheter une belle bagnole, gagner du fric, acheter des choses inutiles, regarder des émissions débiles qui les divertissent et leur font oublier leur triste condition d’esclave, ils veulent devenir calife à la place du calife. Il faut reconnaître que l’échec du communisme ne facilite pas la chose,d’ailleurs je comprends que vu que le désastre que ça a été(oui parce que dire juste que staline a trahi le communisme, que c’était pas du vrai, c’est trop simple même si des gens comme Mao maîtrisaient mal le marxisme, il faut savoir accepté l’échec et pas se gaver d’illusion, après faut comprendre pourquoi ça a échoué et là y’a pas mal de raisons) donc je trouve ça débile d’ailleurs les "communistes" qui insultent ceux qui ne le sont pas, on peut pas en vouloir au 21ème siècle aux gens de ne pas être marxistes. 

Après effectivement on ne peut pas savoir sur quelle société on accoucherait, si ça se trouve c’est les anarchistes qui ont raison, je ne sais pas, cependant je pense que dans 300 maximum le capitalisme aura disparu.

Par contre je vous trouve dur avec le catéchisme des révolutionnaires et les salariés infantilisés, justement si je suis marxiste c’est parce que je suis pour une société réellement libre débarrassée de l’infantilisation et de l’assistanat, cela passe par des individus responsables donc avec la disparition de l’Etat et du Capital exploiteur. Les individus se géreraient eux même, ainsi que la collectivité, on aurait une véritable union entre les hommes et chacun se sentant responsable de la société, on aurait plus l’égoïsme actuel qui pousse les gens à se battre entre eux, à tout attendre de l’Etat et finalement se comportant comme des enfants. D’ailleurs le marxisme est avant tout une arme théorique au service de la pratique et non l’inverse, il s’enrichit toujours des expériences concrètes

2) Oui je vois votre type de société mais personnellement vous l’aurez compris je suis contre l’Etat. Pour reprendre sur le blues, n’oubliez pas que le prolétariat à l’époque était dans la même condition, par contre il est vrai que le développement de nos sociétés impérialistes sont arrivées à acheter la paix sociales et a embourgeoisé le prolétariat, mais le mur de Berlin étant tombé, on assiste à une contre révolution(maintenant les acquis sociaux, les salaires assez confortables, c’est fini l’oligarchie financière a décidé de tous nous faire tomber). Par contre un prof d’université n’est pas un prolo, il sert généralement à légitimer la l’idéologie dominante, il suffit de voir les profs de droit nous faire de la propagande sur l’UE à longueur de journée.

3) Je ne suis pas sur qu’ils ont fait ça par vengeance, je pense qu’ils croyaient vraiment en leur philosophie et en l’amour de l’homme(j’aime pas dire cela ça fait un peu mièvre xd) mais après étant des hommes et vu les conditions de la Russie à l’époque, les déboires et les massacres sont vites arrivés. Après certes il y’avait des opportunistes là dedans, mais les marxistes ne se trouvaient pas que en Russie, n’oubliez pas Gramsci en Italie était en relation avec les ouvriers, il participait aux réunions syndicales etc...

4) Bien sur que je les considère comme alliés, de toute façon quand ça éclatera on sera tous dans le même sac(car on passera tous à la caisse comme dit Delamarche), je trouve ça stupide de les écarter, si on passe son temps à se diviser, on arrive à rien, c’est pour ça que les gauchistes n’ont jamais été capable de construire quoique se soit. Ils ont sur le long terme le même intérêt que des ouvriers, d’ailleurs si l’humanité veut survivre et non s’auto détruire, nous avons tous le même intérêt.