Merci pour votre réponse détaillée. Je préfère effectivement la discussion rationnelle aux invectives parfois brouillonnes que l’on trouve souvent sur Agoravox.

Je persiste cependant à trouver quelque peu "abstraite" votre défense des "acquis concrets" que vous jugez attaquées par "l’islam". Si l’on prend ces acquis les uns après les autres, il reste à indiquer précisément en quoi ils sont menacés et ce qu’il conviendrait de faire - là aussi, concrètement, et pas seulement dans la rhétorique politicienne à laquelle excellent Guéant et Sarkozy - pour les défendre. Lorsque Guéant dit "toutes les civilisations ne se valent pas", il agite un chiffon rouge sur lequel vont se ruer les intellectuels de gauche mais en pratique tout ceci n’a aucune portée.

"l’égalité de tous devant la loi et la justice" : c’est un vrai sujet, mais si cette égalité est menacée, ce n’est pas à mon avis par l’islam. Ce n’est pas l’islam qui a conduit à verser à B Tapie 50 M€ au titre du "préjudice moral" soit 50 fois plus que des gens ayant fait dix ans de prison injustement. L’égalité devant la justice est plus sûrement menacée par l’inégalité des moyens de défense accordés aux accusés selon leurs moyens...

" respect et de la protection du bien commun et des services publics" : sur ce point, la menace est celle, bien réelle, de la libéralisation et/ou de la paupérisation des services publics. Voir ce qui se passe en Grèce actuellement. Cela n’a rien à voir avec l’islam non plus.

"de l’enseignement public" : sur ce point, depuis l’ouvrage classique De l’Ecole de JC Milner jusqu’aux plus récentes tentatives de Lafforgue, Brighelli, du SLECC, etc. la question clé est celle de la déliquescence de l’école sous l’effet d’une pédagogie destructrice, renonçant à la transmission verticale au nom de "l’élève au centre". Quel rapport avec l’islam ?
 
"et de la protection sociale", : le sujet clé est ici celui du déficit et de la dette insoutenable ; de l’incapacité à maîtriser la progression des dépenses médicales, et des arbitrages à réaliser pour garantir le financement des retraites. 

"de l’égalité de la femme et de l’homme" : là on est sur la bonne voie... avec l’obligation de parité introduite un peu partout, mais les inégalités salariales et de carrières restent importantes, ce qui renvoie à l’organisation du travail, la garde des enfants, les congés maternité/paternité...

"du libre choix des préférences sexuelles" : on s’achemine vers le mariage et l’adoption homosexuels. Que demander de plus ? Nous sommes très loin de la charia et des pays où l’homosexualité est un crime (ce qui était encore le cas récemment dans certains Etats américains...)

"de la liberté d’expression pour tous" : celle-ci est assurée par les lois sur la liberté de la presse. Je ne la vois pas menacée par l’immigration.

Bref, au total, les acquis que vous souhaitez défendre me paraissent mériter de l’être et sont soumis dans certains cas à des tensions fortes, mais le lien que vous faites avec l’islam et/ou l’immigration me paraît ténu.