@agenu

Pour finir, je dirai qu’un choix existe dans notre nature entre l’individualisme et le collectivisme (et en tant que systèmes économiques entre le capitalisme et le communisme) et ce choix existe dans une certaine mesure chez tous les êtres vivants.

 Je ne sais pas ce qu’est la nature humaine, je ne sais même pas si ça existe, mais par contre je sais que les instincts existent et qu’ils convergent vers la reproduction de l’espèce, même chez les humains.

Je pense que l’homme est partiellement déterminé socialement, l’autre partie de son être étant son idiosyncrasie. Pour être clair, ce qu’un homme « est » est un mélange entre ce que la société fait de lui et de son idiosyncrasie individuelle !

Dans une société individualiste et utilitariste, les hommes sont individualistes et utilitariste sous réserve d’une réaction de leurs idiosyncrasies.

Dans une communauté holiste et organique, les hommes sont communautaires sous réserve de leur idiosyncrasie également !

Est-ce que le choix n’existe qu’entre ces deux alternatives, dans l’absolu je dirai que oui mais dans le détail il existe plusieurs types de société qui sont fonctions du niveau d’individualisme qu’il y existe.

Moi ce que je pense (et là j’ai un point de vue libéral, c’est étonnant mais c’est comme ça) c’est qu’on ne devrait pas obliger un individu à vivre comme il ne le désire pas.

Si un homme veut aliéner son individualité à une communauté de destin, il devrait pourvoir le faire, s’il désire au contraire rester délié des  autres hommes et ne coopérer avec eux pour des raisons utilitaristes, il devrait aussi en avoir le droit !

Peut être que le choix est peut être la coexistence des différents modèle et de laisser les individus choisir à quel modèle ils veulent adhérer mais je sais très bien que c’est utopiste, les différents modèle se feront la guerre évidemment !