La question intéressante est de se poser la question « pourquoi des groupes ont vécu pendant des millénaires dans une économie de subsistance pour tout d’un coups accumuler des ressources ». A cela les anthropologues Marxistes ne donnent pas d’explications satisfaisantes car en vérité il n’y a aucune explication matérialiste. La réponse à cette question se trouve dans la spiritualité !
C’est vrai, le matérialisme a ses limites pour expliquer l’histoire, mais en appeler à la spiritualité ne permet pas forcément de les dépasser, puisque comme je te le répète, corps et esprits sont tacitement liés, ainsi que matérialisme et spiritualité.
.
En réalité ces logiques individualistes sont nécessaires à la communauté mais n’existent que pour et par la communauté qui est le principe supérieur indépassable !

 Dans quel monde ? N’as tu jamais pensé que des espèces pouvaient disparaître sans le concours de l’homme ? Certaines plantes par exemple forment un bosquet puis quand elles se sont assez développé, sécrètent des substances qui éliminent tous les autres individus, même ceux de son espèce !

.

Non si tu veux mon avis, tu devrais vraiment arrêter de chercher dans la nature une quelconque pureté qui n’existerait pas chez l’homme, tout est en tout, et l’individualisme égoiste y est aussi ! Le collectivisme n’est pas plus un principe supérieur indépassable que l’individualisme, ta vision de l’histoire est trop binaire, comme s’il y avait eu un tournant dans l’histoire qui expliquerait tout, désolé de te le rereredire... 

.

Je te rejoins évidemment dans le regret que nous l’ayons développé d’une manière aussi affligeante, Une conversation comme celle-ci a ses limites (celle de notre compréhension l’un de l’autre notamment) mais j’espère que tu as pris autant de plaisir que moi à creuser ces questions. Au plaisir, donc, comme dirait l’autre.