Le petit article de Gueguen est déjà bien plus intéressant que les 36 minutes cette l’émission que j’ai trouvée très ennuyeuse. Ce n’est à la fin que j’ai compris que le fameux  Gérald Bronner qui a déjà été publié ici avec sa « démocratie des crédules » était un des participants, j’ai donc un peu mieux compris mon ennui.

La seule chose que j’ai retiré du débat, c’est quand Bronner le sociologue « scientifique » dit je paraphrase que dans la démocratie participative le débat public est capté par des citoyens particulièrement motivé, informé alors qu’ ils ne sont pas représentatif de la population ce qui est un dévoiement du principe de la démocratie participative (puisqu’ ils viennent avec une approche idéologique et non vierge ( sic )) qui dit que la sagesse des foules doit émerger naturellement et que la décision prise doit être productive et non pas contre productive puisqu’ il existe une forme de rationalité subjective !

D’ où il sort ça ? Ce n’est pas de l’idéologie ça ?

Ce type est pur idéologue qui s’ignore et qui prononce à tout bout de champs les mots d’objectivité et de science, alors que tout ce qu’il sort de sa bouche est subjectif. Il est très fatiguant à écouter …

Bref , rien à en tirer … vaut mieux discuter de l’ article !