• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile


En réponse à :


5 votes
QaviQeQuarQo davideduardo 17 mai 2013 21:57
Donc , dans l’acceptation usuelle , le mot race a remplacé le mot espèce .
Non ?

c est exact, et le mot ethnie a remplacé le mot race

donc il est anchronique de voit des affreux chez tous les écrivains qui parlaient de race au 19eme siecle par exempl (meme si il y avait beaucoup de suprémacistes blanc dans le lot)



La question est donc :
faut il se conformer au vocabulaire tel qu il est utilisé actuellement ou revenir aux definitions originelle ?

De la meme maniere faut il se contenter de nommer la représentation politique par le terme de démocratie ?
quite a chercher un nouveau mot pour qualifier se que l on nommait democratie avant (comme democratie directe par exemple) ?
ou revenir aux source des mots ?



Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON