"Tu gere vraiment pas le logos mon pauvre" lol. C’est sur que face à toi je suis pas au niveau... Désolé hein... 
Mais ce n’est pas une question de logos mais une question de sérieux dans les arguments. La science n’est pas une religion et dire qu’il faut prendre en compte le consensus scientifique ( pour éventuellement le remettre en cause mais avec des arguments scientifiques et pas avec des propos de bistro risibles de bêtises comme les tiens ) pour en discuter n’est pas faire de la science une religion non. Tu compares les chiens et les hommes pour défendre la notion de race chez l’homme : c’est totalement fallacieux scientifiquement mais es tu seulement capable de le comprendre ? Les hommes ne sont pas des chiens. Génétiquement il y a une compacité chez l’espèce humaine ( du fait de sa jeunesse : 60000 ans ) qu’il n’y a pas chez les autres mammifères par ex. Tu n’exposes pas d’arguments au niveau génétique pour défendre ta notion de races humaines et tu dis remettre en cause le consensus scientifique sur un plan scientifique...lol Te rends tu comptes du ridicule de ton propos ou pas ? Je crois que dans ta tête il y a des races blanches noirs jaunes et voilà quoi... Tu te fous complément de ce que tu dis la sicence sur le sujet.... Alors c’est ton droit évidemment. Mais n’essayes pas de faire croire que ton discours comique à une quelconque base scientifique sérieuse ou est à mettre sur le même plan que ce que peut dire la génétique sur la question. Ton discours se base simplement sur quelques critères physiques apparents chez les hommes. Sans comprendre que chaque trait biologique se distribue au hasard des nations, des ethnies, des classes, et la constellation dominante selon les lieux est toute relative... Par ex relativement aux européens, les africains sont globalement plus sombre de cheveux, de peau, de yeux, mais si l’on regarde de plus près, parmis les europeens ou parmis les africains la diversité réapparait. Entre les africains quasiment blancs et les africains très sombres on rencontre tout les intermediaires ect... On peut parler d’effet de spectre par rapport aux latitudes terrestres ou l’on observe toutes les nuances de couleur de peau mais il n’y a jamais de rupture complète... ( thèse intéressante de Nina Jablonski sur la couleau de peau ) Et le mot race appelle cette rupture complète qui est indéfinissable tant intellectuellement que scientifiquement . C’est juste ta myopie intellectuelle qui te fait globaliser les arabes, les chinois, les africains...
Mais après je veux bien avaler ton discours moi : Mais pour cela j’aimerais bien que tu me donne tes définitions précises des différentes races humaines que tu penses réelles, combien tu penses qu’il y en a et comment tu ranges précisément les individus dans ces différentes races : que je puisse te donner un individu de n’importe lequel endroit sur la planète et que tu puisses me dire dans quelle race tu le classe avec précision et avec justification scientifique.