C’est marrant, tout le long de l’article j’ai pensé à Soral, l’ancien publicitaire, l’ancien showman télévisuel, le névrosé demi-fou qui affirme sans raisonner, un homme rude qui contamine le net avec une vision du monde simple et cruelle (le grand complot juif), un discours quasi-religieux répété en boucle par une foule de moutons enragés incapables de raisonner, qui ne supportent pas la contradiction. Et "surprise", à la fin de l’article, je découvre qu’il s’agit encore une pub pour Soral.
 
Heureusement, ce livre sur la psychologie des foules comporte de grosses failles dans son raisonnement. La foule n’est pas une entité à part entière. Elle possède certes une grande influence sur chaque individu qui la compose, mais ça n’a rien d’inéluctable. C’est à chaque individu ou petit groupe de réaliser qu’il est dans une foule, et de réactiver sa raison, pour que chaque acte qu’il commette soit un acte réfléchi, non un effet de foule.
 
Pour prendre un exemple concret, une foule réelle, physique, comme on en trouve en manif, peut facilement céder à un effet de foule, comme par exemple la panique suite à une lacrymo ou un début de charge par les flics, et ainsi courir dans tous les sens et se piétiner. Mais il suffit de quelques personnes, et non des meneurs, qui gardent la tête froide parce qu’ils sont légèrement en retrait ou ont de l’expérience, pour juste étendre tranquillement les bras, et rappeler ainsi qu’il est inutile de paniquer. Par mimétisme et raison, d’autres feront de même lors d’un prochain début de panique. Mais ce fait, appliqué dans bien des manifs, implique certaines idées politiques et philosophiques qui ne correspondent pas à la vision du monde de l’auteur du bouquin, ni à celle de ceux qui mettent en pratique cette vision du mont, impliquant que les individus sont capable de s’autodiscipliner, sans conditionnement, sans meneur, sans service d’ordre.
 
Alors plutôt que d’espérer de gentils manipulateurs, un homme providentiel ou une quelconque autorité, raisonnez par vous même.