Non l’affaire n’est pas entendue. Il existe un moyen, qui fut très utilisé depuis des millénaires : manipuler les hommes pour qu’ils se comportent bien. L’outil le plus utilisé est la religion. Partant du principe que les hommes  ne peuvent raisonner qu’en termes religieux, si ceux qui les guident sont bons et désintéressés, ils peuvent entrainer les hommes à se transcender collectivement. C’est ce qui explique que l’histoire est faite de dynamiques religieuses (dont les religions laïques d’aujourd’hui comme le droitdelhommisme, le progressisme etc.).

C’est ce qu’expliquait Machiavel sur la religion : « Les princes ou les républiques qui veulent se maintenir à l’abri de toute corruption doivent, sur toutes choses, conserver dans toute sa pureté la religion, ses cérémonies et entretenir le respect dû à leur sainteté ; parce qu’il n’y a pas de signe plus assuré de la ruine d’un État que le mépris du culte divin(…). Il n’a jamais, en effet, existé de législateur qui n’ait recours à l’entremise de Dieu pour faire accepter des lois nouvelles, et qui, il faut l’avouer, étaient de nature à n’être point reçues sans ce moyen. Combien [1] de principes utiles dont un sage législateur connaît toute l’importance, et qui ne portent pas avec eux des preuves évidentes qui puissent frapper les autres esprits ! L’homme habile qui veut faire disparaître la difficulté a recours à Dieu ; ainsi firent Lycurgue, Solon et beaucoup d’autres qui tous tendaient au même but (…). Malheur à l’Etat où la crainte de l’Être suprême n’existe pas ; il doit périr, ou bien être soutenu par la crainte du prince même qui supplée au défaut de religion ; et comme les princes ne règnent que le temps de leur vie, il faut également que cet Etat-là périsse tôt qui ne tient qu’à la vertu de celui qui règne »

.

Tout le problème est de tomber sur des manipulateurs bons et désintéressés comme Lycurge et non sur des manipulateurs qui ne pensent qu’à leur propre intérêt comme Bernays. On n’est pas sortit de l’auberge …