Jean Robin, tu es malhonnête, ça se voit pour tout, mais je
vais juste répondre sur le post où j’imagine qu’à tes yeux ton copier-coller (qui
témoigne d’une grande classe) est une preuve indubitable de ta thèse.
Si Vaquette (comme Costes) ne t’intéressait pas que pour des
raisons anecdotiques, à savoir qu’il a abordé les sujets racoleurs qui
constituent ton fond de commerce, tu l’aurais lu plus attentivement (si tant
est que tu saches lire autre chose que des journaux et des bouquins intellos sans
la moindre prétention formelle), et tu connaîtrais la différence entre génial
et important (ou « très très intéressant »).
Juste en connaissant son travail, je peux te dire que pour
Vaquette Costes est génial parce qu’il a fait avancé l’histoire de l’art avec
une forme unique, et que dans 100 ans on écoutera ses chansons, quand Le monde
diplomatique est important parce qu’ils font un journalisme exigeant qui ouvre
des pistes et qu’ils remettent par là à leur place le monde, libé, etc.
Il y avait un trou sur ce que tu appelles la judéomanie, en besognant tu as comblé une lacune,
c’est pas les journalistes « officiels » qui auraient eu les couilles de faire ce
boulot. Maintenant, que Vaquette te félicite froidement ou avec le ton enjoué
des grands jours et son style qui fait son charme, rien ne t’autorise à forcer
la vérité : tu as fait un boulot de bon journaliste, restes à ta place, tu
n’es ni génial ni même un penseur.
En voyant des extraits de ton passage chez Taddéi, j’ai revu
mon jugement sur toi, « ok il dit des énormités, mais il est suffisamment barré
pour mériter un minimun de considération », là on dirait juste un esprit
de comptable rancunier, petit et laid, alors que Vaquette t’a proposé d’en
rester là, tu tiens tant que ça à te ridiculiser ?