• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile


En réponse à :

3 votes
Latigeur Latigeur 15 août 2013 21:59
Cassia, le fait qu’il soit neurochirurgien plutôt que psychiatre ne change rien aux engagements politique de ce vieux facho.

Je me disais bien que je le connaissais et j’ai recherché : j’avais démontré la supercherie à laquelle il s’était livré lors d’un de ses conférences publiée sur Agoravox le 10 novembre 2011. Il n"est pas crédible et là son erreur n’est pas anodine.

http://www.agoravox.tv/actualites/international/article/le-11-septembre-2001-par-ploncard-32448#forum12695789

Voici mon commentaire de l’époque :

."............ Le discours du bonhomme n’a aucun intérêt, s’il opère ses patients (il est neuro-chirurgien) avec autant de perspicacité qu’il en met à discourir sur le 11 septembre, c’est un grand spécialiste du décervelage !


Ce faussaire affirme que des militaires américains membre d’un service de renseignement de l’armée américaine ont dit que le Mossad a la faisabilité de toucher des cibles américaines en donnant l’apparence d’une action arabo-palestinienne.

Il cite à l’appui de son assertion un article : http://www.washingtontimes.com/news/2001/sep/10/20010910-025319-6906r/

Quelle est la phrase exacte publié par ce journal :

"Of the Mossad, the Israeli intelligence service, the SAMS officers say : "Wildcard. Ruthless and cunning. Has capability to target U.S. forces and make it look like a Palestinian/Arab act.""

Nous voyons déjà comment la traduction a été faussée : l’article parle d’"US forces" soit les forces américaines, en clair l’armée US et non un cible qui pourrait être civile.

Bien plus lorsque nous lisons l’article, il s’agit de discuter de l’envoi d’une force d’interposition incluant des forces militaires US en Palestine.
"But a 68-page paper by the Army School of Advanced Military Studies (SAMS) does provide a look at the daunting task any international peacekeeping force would face if the United Nations authorized it, and Israel and the Palestinians ever reached a peace agreement".

Enfin le fameux "SAMS" cité dans l’article comme source est une école militaire "Army School of Advanced Military Studies (SAMS)" dont certains officiers réfléchissent à la stratégie américaine, ça n’a rien à voir avec un service de renseignement.

Toute la technique complotiste est résumée là, prendre une information et la déformer suffisamment pour accréditer la thèse voulue. C’est intellectuellement malhonnête pour le moins.

Ces pratiques n’anoblissent pas ceux qui les utilisent, Monsieur Ploncard."


Répondre Signaler un abus Lien



Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON