Je ne suis pas trop d’accord avec le fait de réduire l’immigration au simple système capitaliste...
 
Alors oui, la croissance capitalistique d’après guerre a certainement accentué le besoin de main d’œuvre, mais qui était déjà criant selon moi.
Pour tout mettre sur le dos du libéralisme, vous vous devez au moins d’esquisser une alternative crédible qui prouverait définitivement votre thèse.
 
Or ce que vous n’abordez pas, c’est le fait que les immigrés n’étaient pas censés s’établir...
 
Les problèmes commencent dès que ces gens décident de rester, c’est précisément là que je réfute la responsabilité du pouvoir économique.
L’intérêt du capitalisme ne peut pas être de faire des immigrés des français, puisque ces derniers finissent par déserter les secteurs d’activité "ingrats".
Aujourd’hui encore les métiers difficiles sont principalement réalisés par des personnes nées à l’étranger.
 
Ce sujet est donc pour moi purement politique.
Le droit du sol Français est antérieur aux vagues d’immigration extra-européennes (1889).
Vous oubliez aussi de dire que des pays ultra-capitalistes tels que le Japon et l’Allemagne sont principalement régis par le droit du sang..
 
 
Par dessus tout, j’aimerais que vous m’expliquiez en quoi lutter contre le capitalisme, réconcilierait demain les Français avec les métiers du BTP, du nettoyage, de la sécurité etc...
Dites-moi car, à part à crever de faim, présentement je ne vois pas...