• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile


En réponse à :


1 vote
casp 27 novembre 2013 11:41

Bonjour, j’ai lu en diagonal le projet de loi qu vous mettez en lien, je ne vois pas ce qu’il y a d’affolant. Il me semble qu’au contraire il propose moins de contrainte pour les variétés ancienne.

"

Pour ce qui est des variétés anciennes, telles que les variétés de conservation (y compris les races primitives) ou les variétés « amateurs », des exigences moins sévères devraient perdurer afin de favoriser leur conservation et leur utilisation dansl’exploitation, telles que régies actuellement par les directives 2008/62/CE et 2009/145/CE. Les variétés continueront à être enregistrées, néanmoins, sur la base d’une « description officiellement reconnue »
qui sera reconnue — mais pas établie —par les autorités compétentes. Pour cette description, l’examen DHS n’est plus obligatoire. La description officiellement reconnue décrit uniquement les caractères spécifiques des plantes et parties de plantes qui sont représentatives de la variété
concernée et la rendent identifiable, y compris la région d’origine. Cette description peut être basée sur une ancienne description officielle de la variété, à savoir une description établie à l’époque par un organisme scientifique ou universitaire par exemple. L’exactitude de son contenu pourrait être étayée par de précédentes inspections officielles, des examens non officiels ou les connaissances acquises sur la base de l’expérience pratique au cours de la culture, de la reproduction et de l’utilisation. Les restrictions quantitatives existantes sont supprimées. Les utilisateurs sont informés sur le matériel au moyen d’une étiquette indiquant que cette variété est identifiée par une description officiellement reconnue et la région d’origine. Le matériel de reproduction des végétaux appartenant à ces variétés devrait uniquement être mis à disposition sur le marché
en tant que matériel standard.
"
je suis très attaché à mon potager, et je suis de prês tout cela, mais je me méfie des messages eurosceptique du web reprenant des informations sans rien comprendre à la législation mis en œuvre.

Il est dommage que sur le web on ne trouve que de la banalisation et jamais des experts juridique honnête reprenant et exposant les passages problématique des texte de loi ( je dis honnête, car il faut bien lire l’ensemble du texte pour s’assurer qu’un article n’est pas modifié ou relativisé par un autre article)




Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON