Bonjour,
" c’ est vrai qu’ ils ont choisi l’ Islam". Pas le parti dans sa totalité, un parti tel que le FN qui est historiquement une auberge espagnole est traversé par de nombreux courants. Néanmoins, il faut concéder que l’axe de diabolisation envers les musulmans est d’un certain poids. C’est l’axe Alliot-Marine (même si cette dernière n’est pas aussi virulente que le premier). Il ne faut pas négliger l’axe Philippot-Collard qui a son importance.

"c’ est que plus on descends dans la hiérarchie , plus on trouve des abrutis primaire et quand on en arrive à certains militants , là ce n’ est simplement plus possible de bêtise et ... oui ... de haine , de racisme , de xénophobie"
On trouve le même genre de nervis à l’UMP en termes de proportion. Néanmoins, la part de ces haineux comme vous dîtes me paraît pas ultra-majoritaire. L’électorat traditionnel vit dans les grands bassins ouvriers et côtoie ces populations. La réalité est plus nuancée. Si on devait faire le même travail à l’UMP, je suis sûr que , sur ce terrain là, le résultat risquerait d’être le même, voire pire. Car il ne faut oublier qu’il y a une forte volatilité entre ces deux partis. Sarkozy l’avait parfaitement compris, c’est pourquoi il avait fait du Lepen sans la figure de Lepen.
Philippot est à mon avis l’homme politique le plus respectable de France. Il essaie de renforcer avec ses maigres moyens le pôle patriote via la structure du FN, ce qui à moyen terme ne fonctionnera pas. Je ne vois pas d’avenir à ce parti qui est le sparrin-partner idéal : frasques de JMLP sur le crime de lumière, union de l’UMPS contre la menace fasciste comme en 2002.