« On ne démarre pas tous dans la vie avec les mêmes chances. C’est valable aussi ici en France et Bourdieu l’a fort bien démontré. »

Qu’est-ce qu’il a démontré, ce Bourdieu ? Que quand, comme Coluche, on démarre dans la vie avec un vrai talent de comique, on va plus loin que quand on démarre avec un talent de branleur, comme Baffie ? Et ça le choquait, ce honteux fils de péquenots ?

S’agissant du cas particulier, il faut, en fait, bien suivre le reportage.

Ca commence comme ça :

La médiateuse : .- ..d’après Oxfam, la richesse cumulée des quatre-vingt-cinq personnes les plus riches de la planète est égale à celle des trois milliards les plus pauvres.

Le rupin : - C’est fantastique, c’est une très bonne chose, car ça va inspirer tout le monde à prendre exemple sur ces 1 % et à se dire « Moi aussi, je veux appartenir à ce cercle et je vais me battre dur pour arriver à ce sommet. » C’est une grande nouvelle ! Et donc évidemment que je l’applaudis ! En quoi, ça peut être négatif ? 

S’agissant des populations du tiers monde, on n’a jamais rien lu de moins raciste. Ces propos signifient que les gens des pays pauvres ont, à titre individuel, un potentiel de réussite égal à celui de leurs contemporains de l’hémisphère nord. Et les exemples fourmillent de gens qui ont accumulé des fortunes considérables sans avoir auparavant collectionné les titres et les diplômes.

Et tant pis pour les racistes qui partent du principe que ces gens sont trop peu intelligents, trop peu instruits, trop peu entreprenants, trop peu inventifs, pour réussir par leurs propres moyens.