• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile


En réponse à :

1 vote
QaviQeQuarQo QaviQeQuarQo 20 mars 2014 20:07
Mais pour la comparaison entre l’homme et le monde animal, concernant la propriété (ou comme l’économie en général) ça n’a pas de sens.

l éthologie et l ethnologie sont pourtant les méthodes les plus scientifiques pour essayer de comprendre les comportements humains pré civilisationnels.
Sinon on a que peu de prise dans le réel et on tombe vite dans les travers de la conscience anachronique que tu décrivais plus haut.
C est une méthode que j utilise tout le temps pour essayer de faire émerger "le bon sens naturel" tellement engluer dans les strates culturelles successives (paganisme, orient, chrétienté, modernisme...)



Le chien qui ronge un os, ce n’est pas SA propriété, c’est l’os qu’il ronge.

ça, ce n est que de la sémantique, il y a des fonctions universels.
La nécessité de s alimenter en est une, donc cela passe forcement par un accaparement de la nourriture par l œsophage et préalablement par la main qui l a introduit.
Qui dit accaparement dit propriété.
Il faudra que tu m explique la différence de son os et de la pomme que je mange.

Répondre Signaler un abus Lien



Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON