-Un
chef est-il nécessaire en démocratie ?sous entendu : NONMoi je
soutiens que OUI.
R / Une démocratie avec un chef, ce n’est plus une
démocratie , à un moment donné il faut redonner un sens aux mots !
Quand on veut un chef, il faut arrêter de se dire démocrate
et l’assumer ! Moi, je pense qu’au niveau national, il faut des aristos (sous
contrôle populaire) , donc je ne suis
pas démocrate et je ‘l assume !
-ce que veut Chouard, enfin,
plutôt ce qu il envisagerait en dernier recours si la démocratie directe n est
pas suffisante, est l élection de Représentants et non pas de chef : il
est très clair la dessus.
R /Mais l’ élection est aristocratique , les élus sont donc
les décideurs !
On ne peut pas élire et ne pas vouloir de chef, ça n’ a pas
de sens !
- Des sortes d exécutants , des
techniciens qui fera ce que dicte les assemblées populaire.
R / Non, ça, ce sont les
tirés au sort et non les élus, il y’ a une nuance ! Le tirage au sort est
démocratique donc évidemment les tirés au sort ne sont que des exécutants qui
ne font que ce que leur dictent les assemblés populaires !
Tu fais une confusion
entre élection (aristocratique par essence) et le tirage au sort (démocratique
par essence).