@Daviduardo

-c est faux, chavez avait beaucoup plus de pouvoir que les autres présidents de la république sud américains ou européens.

Je dis que la constitution Vénézuélienne est l’une des plus démocratique au monde ;

Dans la constitution Vénézuélienne (qui a par ailleurs de grosses faiblesses) , il y’ a 4 types de référendum :

-Référendum abrogatoire pour abroger les lois dont le peuple ne veut pas.

-Référendum législatif pour imposer une loi dont le peuple veut

-Référendum révocatoire pour révoquer un membre du gouvernement, y compris le président ( référendum quyi a été enclenché contre chavez d’ ailleurs et qu’ il a remporté )

-Référendum d’initiative partagée

On est très loin du chef d’Etat père de la patrie qui concentre tous les pouvoirs !

-Beaucoup l on d ailleur traité de dictateur au moment du référendum sur la constitution bolivarienne.

R / Il y’ a toujours eu de la propagande pour faire passer Chavez pour un Tyran , cela ne m’ étonne pas !

-La seule opposition qui reste, et elle est écouté, c est celle du peuple.

R/ Avant sa mort et aux dernières élections l’opposition parlementaire était aussi très puissante , je nhe parle meme pas du pouvoir médiatique par le biais des médias privées qui étaient contre lui !

-Le souverain gouverne avec force, mais il ne gouverne pas contre le peuple mais avec lui. C est la différence entre autorité et autoritarisme.

R / Cela ne veut absolument rien dire , quand on lâche la bride à celui qui gouverne , on a jamais aucune garantie qu’ il ne se retournera pas contre le peuple !

- ton discours qui se rapproche de plus en plus de l idealisme du "ni dieu ni maitre"

R / J’ai un Dieu et il est mon maitre mais clairement je n’accepte aucun être humain comme maitre ! Aucun et je ne l’accepterai jamais !

Je peux reconnaitre des autorités morales ( qui donc n’ ont aucun pouvoir de coercition sur moi et donc qui ne peuvent me contraindre mais pour qui j’ ai un respect parce que je reconnais en eux de la sagesse ) , je peux accepter le principe d’ autorité politique que je considère comme un mal ( parce qu’ elle peut me contraindre , me dominer , m’ opprimer ) mais malheureusement un mal nécessaire parce qu’ on ne peut pas faire autrement mais à laquelle doit correspondre de grands contre pouvoir populaire pour pouvoir s’ y opposer lorsqu’ elle dérape ( et les contre pouvoirs de la constitutions Vénézuélienne même s’ ils ne sont pas suffisant me conviennent déjà ) et pour que la punition talonne cette autorité politique !

Ce discours, je l’ ai toujours tenu !

La différence entre nous est de taille et c’ est le fait que tu considère le pouvoir comme quelque chose de bon , qu’ un bon père de famille pourrait gérer comme il gère la maisonnée familiale ( vision purement royaliste récupérée par les fascistes ).

Pour moi qui suis un machiavélien, ce sont des balivernes d’ élitiste idéaliste , le pouvoir est fondamentalement mauvais , et les chefs d’ Etat ne sont pas à comparer aux pères de familles :