-Les gouvernants cherchent avant tout à exercer le pouvoir sur les hommes, non pas pour le bien des peuples mais tout simplement parce que le pouvoir est un délice grisant.

Les parents aiment profondément leurs enfants. Ils ne cherchent pas à les dominer mais à les éduquer, à faire d’eux des êtres pouvant s’insérer dans la société.

 

-Les gouvernants cherchent à rester au pouvoir à n’ importe quel prix, quitte à livrer des guerres à leurs propres peuples, à les rendre dépendant, à les abrutir, à les manipuler.

-Le but des parents n’est pas d’avoir éternellement du pouvoir sur leurs enfants mais de les libérer le plus tôt possible de leur propre emprise ce qui signifierait qu’ils ont finit leur éducation et sont apte à voler de leurs propres ailes.

 

- Le parent reçoit un être faible, qu’il se doit de protéger, nourrir, faire grandir, endurcir et qui finalement doit devenir un être fort, autonome et adapté à son environnement.

Le prince lui veut rester au pouvoir , plus le peuple est faible plus il est puissant , si par hasard il hérite d’ un peuple indépendant , il doit le rendre dépendant , s’ il hérite d’ un Etat fort , il se doit de l’ affaiblir ( assez pour ne pas qu’ il puisse le renverser mais pas trop pour ne pas se faire conquérir par d’ autres princes).

 

D’ un coté l’amour des parents, de l’autre, le désir de puissance et de domination des princes, on ne peut donc pas faire des similitudes entre la situation de l’un et celle de l’autre.

 

Le pouvoir est une chose dont le peuple doit se protéger en lui donnant une limite, c’est mon opinion depuis que mes toutes premières lectures de Machiavel, je n’ai pas changé d’ avis là-dessus !

 

La seule chose que l’on peut faire pour atténuer la prédation du pouvoir , c’est trouver un équilibre des rapports de force. 

 

Quand un individu ou une classe s’élève leurs opposants doivent nécessairement s’abaisser, le moins mauvais pouvoir correspondant à une équitable distribution des forces en présence, c’est la théorie mécaniste du pouvoir !

Et on en arrive aux principautés mixtes !

Les romantiques qui comparent le chef de l’Etat au bon père de famille  devraient lire « le prince » !

En tous cas , moi je suis radicalement opposé à cette vision que je trouve dangereuse de naïveté …

-donc pour toi, chavez et degaulle sont fascistes ?

R / Non, comme je le dis plus haut , Chavez a institué une des constitutions les plus démocratiques qu’ ils soit , malgré toutes ses faiblesses !

Quant à De Gaule, comme je le dit plus haut, il avait une vraie opposition parlementaire, il n’avait pas tous les pouvoirs et d’ ailleurs il a finit par se faire virer !

Il faut aller chez les fascistes pour trouver un véritable pouvoir fort sans opposition et des pères de la patrie (ou dans les dictatures africaines post indépendance ).