Mince j’ai posté en haut au mauvais endroit. Je reposte donc le message ici. AV.tv devrait pouvoir nous avertir quand on reçoit une réponse, reprendre des discussions des heures après c’est pas tjs facile. Merci pour la précision, mais en fait il fait juste des oppositions entre ce qu’il veut, c’est un surréaliste inconscient ! Hah bon la vidéo ne me parle pas j’arrive pas trop à y trouver de l’intérêt (c’est ma voie :) ). Ceci étant dit, je suis d’accord avec Qamarad, on ne peut pas avoir un million de voies. Tu dis que ton paradigme est anarchiste, mais il l’est soit au sens figuré du terme, soit anarchiste individualiste, ce qui est très différent. Si les anarchocommunistes (ou socialistes libertaires) voulaient effectivement casser le pouvoir, ils ne voulaient en aucun cas casser la chose politique ! Si politique et pouvoir sont intimement liés dans notre structure sociale, ils ne sont pas par nature synonymes ! La chose politique est essentiellement collective, on ne fait pas la révolution tout seul. Même si chacun a un comportement anticonformiste, ce qui n’est de toute façon pas possible. C’est quelque chose que les anarchistes individualistes croyaient, les gays, végétariens etc. C’est pas pour rien que c’est ceux qui existent encore aujourd’hui, réincarnés par Onfray par exemple. Malatesta disait que l’individualisme ne faisait pas de grandes individualités. C’est là où je te suis pas, comment tu réconcilies 10’000 voies (ou je sais pas combien) avec un changement social (ce que je pense que tu souhaites) ? Est-ce que tu crois à une société sans politique ?