@Maq
"tu penses vraiment trouver des gens qui ne croient plus en rien sur tous les articles concernant les propositions d’Etienne Chouard ?"
*
Certainement des quantités puisque les propositions de Chouard sont politiques, même pas besoin de faire appel à sa naïveté humaniste. Tu es tellement auto-centré dans ta politicaille que tu vends à la criée que tu ne te rends même pas compte qu’il y a probablement des millions de gens qui font une crise d’urticaire rien qu’à entendre le mot "politique".
*

"tu sais pertinemment que tu ne trouveras pas beaucoup de gens entrant dans ce cadre sur ce genre d’article"
*
mon objectif est bien plus facile que le tien (et il est d’ailleurs peut-être déjà atteint). Il me suffit de convaincre 2 ou 3 personnes qui me lisent, ici ou plus tard sur mon site, que leur individualité poussée à un esthétisme de type anarque peut les amener à une position de pouvoir largement supérieure à celle d’un président de la république. Si chacun d’eux fait de même, en moins de 10 ans il y a dans la nature un milliers de bonhommes complètement indépendants du pouvoir qui feraient frémir le pire des régimes totalitaires. Toi tu es condamné à subir la cacophonie d’un vendeur de bagnole qui essaie de mettre sur le marché son produit communautaire.
*
"n’est ce pas, là par définition à une éducation populaire que tu te livre ? "
*
Non, je m’adresse à une élite en sommeil.
*
Alors pourquoi vouloir en faire la promotion pour établir tes 1000 groupes de 1, puisque que nous  ne sommes que des guenons zombifiés ?
*
Toujours cette tendance à te croire au centre. Je ne m’adresse pas à toi, ni aux gens de ton espèce.
*
"lui un élitiste radical"
*
ça c’est mieux, ça prouve que tu n’as finalement pas trop mal compris, et que tu fais l’âne pour avoir du foin. Tu peux y aller, la grange est pleine 
*
@Gueguen
"À croire que c’est un seul et même personnage qui, nanti de LA vérité et désireux de ne pas nous la livrer"
*
Vous êtes plus pertinent d’habitude. LA vérité n’existe pas, chacun a la sienne, conformément au premier adage du temple de Delphes. J’avais lu de vous cette conclusion très habile : " Ne faut-il pas en revenir à un individualisme non plus antécédent (à l’origine d’un contrat social), mais conséquent (produit d’un communauté politique préalable) ? ". Vous êtes donc à côté. Je ne m’adresse qu’à un groupe très restreint porteur d’une potentialité qui n’est pas dans le commun. Charge à lui de la développer. Que le commun ne comprenne rien à ma démarche est tout à fait normal, il n’est pas destinataire.
*
"sautant d’un relativisme maquillé en agnosticisme à un pur nihilisme"
*
Ha !!! Là vous plongez dans l’escroquerie. Vous ne me ferez pas croire qu’un gabarit de votre genre en philosophie est sans savoir qu’il existe de nombreux nihilismes. Quel flagrant délit de malhonnêteté, puisque ces nihilismes ont des finalités très différentes. Nihilisme, oui, mais lequel ??? Allez, interrogation écrite, je ramasse la copie dimanche soir, ce sera l’occasion de voir si vous avez vraiment du discernement.
*
@Chitine
*
"Il y a forcément quelque chose que t’as pas saisi... ou moi."
*
Précisément, comment quelqu’un qui a compris ce système peut-il encore voter pour les mêmes ? C’est donc bien qu’il y a des millions de débiles, d’autant que ça fait 40 ans que ça dure, ils avaient quand même bien eu le temps de comprendre, sans attendre le prophète Chouard. On ne fait donc pas d’éducation politique à des débiles.
*
*
Voilà les enfants, c’était pour vous souhaiter bonsoir, demain je fais une conférence sur la descente aux enfers, je dois encore préparer ça, je vous dis à dimanche si je dois donner une suite.