Ma perception des
lumières :
-Sur le plan philosophique : c’est une idéologie qui envisage l’autonomie
humaine (la liberté) par la mise à
disposition d’outils critiques émancipateurs, qui doivent permettre l’avènement
de la liberté intellectuelle (l’honnête homme qui agit en tout par raison et
qui s’occupe à démasquer des erreurs) et l’avènement d’un stade supérieur d’organisation
sociale. Il faut donc combattre l’irrationnel, l’obscurantisme, les superstitions qui sont
des éléments contraignants de l’autonomie humaine et de la liberté intellectuelle
(ce qui explique la lutte de ce courant contre les religions).
-Sur le plan politique : c’est ce qu’on appelle communément le
libéralisme politique, dont les régimes occidentaux modernes dérivent, dont la
République Française. Les premiers libéraux attribuaient la responsabilité des guerres
civile à la prétention à la religion, à la prétention à incarner le Bien
et la Morale.
Pour construire une société
sans guerre, il fallait être capable de fédérer les hommes non autour d’une
définition du Bien et de la morale, mais autour du renoncement à toute
définition de ces notions. L’Etat devait
donc être amoral et refuser de postuler le Bien, c’est la laïcité : chacun
a ses croyances et sa conception du Bien, personne ne peut déterminer ce qui
est Bien et ce qui ne l’est pas, cela relève de la vie privée, l’intérêt devient le fondement du comportement
en société.
Le rôle de l’Etat est de
garantir le respect des droits naturels pour tous les individus (ce qui inclut
une morale et c’est un paradoxe), l’égalité des droits devient le fondement
juridique de ces régimes politiques desquels émaneront les libertés
fondamentales : c’est l’égalité formelle.
-Sur le plan économique : c’est le libéralisme économique qui
va mettre la propriété privée et la liberté au centre de la vie économique, et
ensuite le socialisme pour qui la liberté n’est que formelle et pour se
concrétiser dans le réel doit en passer par la redistribution des richesses.
C’est un courant qui a des
contradictions internes déjà dans ses postulats, des qualités et des défauts et
qui n’était pas forcément homogène.
Les rejeter en bloc est à
mon sens aussi absurde qu’y adhérer en bloc. Je crois que la nuance est
importante.