• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile


En réponse à :


vote
Joe Gillian Joe Gillian 14 décembre 2014 00:35

Bon d’accord je me suis peut être enflammé sur le fait qu’il n’y a pas de dopant au football.
Ce que je veux dire c’est que ce n’est pas par un produit dopant qu’un mec aura les qualités d’un bon footballeur, et que les qualités principales qui font la différence sur un terrain. Se doper n’aide pas à cadrer, à contrôler un ballon, etc...
Ça peut aider à courir plus vite. Mais plus on va vite et plus la technique est difficile, donc un dopant "accélérateur" par exemple me parait peu probable car il perturberait certainement la technique. L’autre jour au CFC, Rothen que je n’aime pas tellement a dit quelque chose de très juste. On lui montrait Romario faire un interieur extérieur, comme Ronaldinho les faisait et qu’on appelait la virgule, et le journaliste lui demande : "vous savez la faire vous la virgule ?"
Et Rothen répond "Tout le monde sait la faire la virgule, ce qui fait la différence c’est la rapidité à laquelle vous la faites".
Ce que je veux dire c’est que le football a certainement beaucoup de défaut, mais ce ne doit certainement pas être le sport ou on se dope le plus (et peut être même le moins) car ce n’est pas le dopant qui va faire la différence.
JE me souviens avoir vu Ben Johnson. Au Rugby c’est pareil. En boxe, ou le mental est quasiment aussi important que le physique, on peut imaginer même que de la simple drogue puisse doper n’importe quel combattant. Et d’ailleurs, il y a beaucoup de cas en UFC, et parait il qu’au PRIDE les mecs étaient chargés.
Je ne pense pas que Deschamps a fait la différence sur un terrain par la consommation de produits dopant. Ses qualités, de placement, de récupération, de relance, ne sont pas dopables.
Après pour les cas en Italie de décés pour consommation de dopant dissimulés par de la créatine, je crois pas que ses cas ont frappés le calcio. Donc cela devait être à des niveaux inférieurs. enfin je pense. Toutefois je pense que la créatine a influé sur le timbre de voix de Desailly, comme pour Tyson d’ailleurs.
Disons que le côté délateur de Robin, illustrés par l’appli qu’il avait tenté de mettre en place me dérange si c’est stupide. Qu’Ardisson ait plagié, c’est important de le dénoncer. Que Deschamps se soit dopés... Me parait etre nettement moins évident, et encore moins que cela puisse intervenir sur ses qualités de joueur. Et effectivment je trouve cela stupide.
Pas vous ?
SInon à la votre, mon Rhum est bon smiley




Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON