@zip
Je n’y crois pas trop, ce n’est pas son genre ...
Je crois qu’au fond, il s’agit simplement de cracher sur Dieudonné. L’article
n’a aucun sens sauf si on le voit de cette façon là ...
Pourquoi lui cracher dessus ? Peut être parce qu’elle voit derrière lui un
homme avec un projet politique islamiste mais même si elle le pense, cela
est secondaire.
C’est surtout qu’il suscite de l’espoir chez certains et cela elle ne le supporte
pas. Tout ce qui donne ceux qui donnent aux gens envie de croire qu’on peut
faire quelque chose la dérange profondément elle assimile cela à un gourou. Et
elle a de l’animosité pour ceux qu’elle considère comme tel.
Pour elle , la question n’ est même plus de savoir si le dit gourou fait ou
dit quelque chose d’ intéressant, elle doit
attaquer , quoi qu’ il dise , quoi qu’ il fasse coute que coute , en utilisant même des arguments qui se contredisent les uns les
autres et qui souvent n’ ont aucun sens.
Je vais donner un exemple, lisez un peu sa réponse à Chouard qu’elle
considère aussi comme un gourou : http://www.agoravox.tv/actualites/medias/article/etienne-chouard-invite-a-ce-soir-46603?debut_forums=200#forum12947435
Un concentré d’animosité et de négativité, on n’est pas du tout dans la
critique constructive mais dans la destruction et la méchanceté pure et simple.
Je ne suis pas entrain de dire qu’on ne doit pas s’attaquer à Chouard (qui a aussi
ses défauts), ce lien est juste pour illustrer mon propos et ce que je crois
avoir compris d’elle.
Pourquoi s’attaque-t-elle à ceux qu’elle considère les gourous ? Parce que c’est une
progressiste qui croit en l’honnête homme qui agit en
tout par raison et qui s’occupe à démasquer des erreurs par l’usage d’outils
critiques émancipateurs, qui doivent permettre l’avènement de la liberté
intellectuelle contre l’ l’irrationnel, l’obscurantisme
et les superstitions ?
Oui , en partie,
c’est la raison pour laquelle ses critiques peuvent aussi être pertinente ( c’ est rare mais ca arrive il faut l’avouer
), mais je crois que cette conception
philosophique (qu’elle ne suit pas elle-même d’ ailleurs) n’est qu’un vernis
superficiel qui dissimule quelque chose
de bien plus profond.
Au fond du fond la raison est psychologique :
elle ne croit plus en rien. Et donc elle ne supporte pas de voir des gens croire en quelque chose, c’est ce qui explique
la terrible négativité de tous ses commentaires, cliquez sur son pseudo et lisez ses cents
derniers commentaires vous allez en avoir des vertiges tellement c’est négatif.
C’est ce que j’ai
compris mais je peux aussi me tromper, ceci dit j’ai passé du temps à l’étudier
et j’en suis arrivé à la conclusion qu’il fallait l’aider, sinon je ne m’adresserais
même pas à elle …