Je te remercie pour la liste d’ouvrages et donc de tes conseils de lectures. Certains auteurs (notamment le fameux rené marchand, ) de tes livres sont, hélas très, loin, de toute démarche scientifique ou critique. Je ne suis pas contre la critique de l’islam mais je fais la différence entre les ouvrages et sérieux et bien documentés et ceux qui sont truffés de relents de haine, de mépris, souvent proche des extrémistes politiques. Encore faut il aussi que ces auteurs ou ceux qui partagent leurs vues acceptent également la critique !! 

Quant à Péroncel-hugoz, je me demande comment ce type peut accepter l’idée que le régime de dictature des assad est une bonne manière pour pourvoir interdire certaines pratiques de l’islam notamment le voile comme il est dit dans un article édifiant et rempli de contre vérités voire de mensonges (notamment sur l’islamophobie) : http://islamiquementincorrect.blogspot.fr/2006/03/analyse-du-phnomne-entretien-avec-jean.html.

Pour ce qui est de ta vidéo, elle a été pourtant réalisé par geert wilders qui pour moi est un raciste notoire. Je ne m’attarderai pas sur le contenu de cette vidéo qui ressemble beaucoup plus à de la propagande digne du IIIème Reich (et de tous les autres régimes de dictatures) et puisque nous sommes sur le sujet des conversions, je me permets ainsi de te poser les questions suivantes : comment se fait-il que le vice-président du parti de G.W, Arnoud van Doorn, s’est il converti à l’islam ??? si cette vidéo était faite d’une certaine vérité comment expliquer cette conversion du numéro 2 du parti de celui est à l’origine du film ???

Concernant la lecture du Coran (avec stabilo et tout ce que l’on veut), je pense avoir déjà discuté dans mes précédents commentaires de la manière dont les lectures sont faites et les interprétations qu’on en tire. Comme je l’ai déjà expliqué, lorsque des auteurs parlent d’amour et de paix il faudrait déjà qu’ils expliquent eux-mêmes ce que ces termes veulent dire pour eux-mêmes. Très souvent ils ne le font pas pour la simple raison qu’ils risquent de trahir leurs propres définitions. Comment exprimer une telle haine de l’islam alors que l’on prétend parler d’amour et de paix ??? C’est la question qui me revient souvent lorsque ces termes sont employés. Qui peut dire que sa définition de ces termes sont les seules et uniques façons de les définir et que les autres doivent s’y conformer ?? Les gens qui pensent ainsi sont selon moi des extrémistes qui par ailleurs sont dénués d’amour et de paix...Comment peut on qualifier les guerres interminables et internes des pays européens ou USA pourtant chrétiens ??? Comment peut-on expliquer cette guerre entre chrétiens en Ukraine voire entre musulmans au moyen orient ?? Comment peut-on expliquer les alliances entre pays d’obédience chrétienne avec des régimes dits islamiques dont l’arabie saoudite, le qatar, etc ?? Est ce que ces alliances sont dignes de l’esprit chrétien ou pleinement islamique ?? Vois tu à force de TOUT expliquer par la religion on finit par des aberrations !!! Il n’y a pas de bonne traduction du Coran il y a plutôt des interprétations diverses et c’est à chaque lecteur musulman ou non de les apprécier à leur juste mesure. Je suis contre la pensée unique, l’interprétation unique, la manière ou la méthode unique, bref personne ne peut prétendre au monopole de la vérité. Je posterai ensuite ma liste d’ouvrages.