• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile


En réponse à :


vote
ffi 19 mars 2015 16:19

La relativité, ce n’est pas Einstein, c’est Poincaré.
 
Mais comme la relativité, c’est juste débile, en fait...
le plagieur est ainsi puni de son plagiat.
 
Toute cette partie de la science que l’on appelle "physique moderne" n’ont pas de génie, si ce n’est celui de la complication. Autant la physique classique est claire, cohérente et compréhensible. Autant la physique moderne est obscure, paradoxal et incompréhensible.
 
Or, une science, c’est un savoir et un savoir, c’est quelque chose que l’on conçoit clairement. Puisque la physique moderne n’est pas conçue clairement, c’est donc qu’elle n’est pas une science, mais seulement une pseudo-science.

Résultat : les pauvres étudiants soumis à ces théories incompréhensibles ne peuvent que répéter comme des perroquets les phrases toutes faites qu’ils ont apprises, sans jamais les avoir comprises. Ceci fait que la théorie ne peut plus être développée plus avant, qu’elle se fige comme une sorte de révélation, faisant de ses auteurs comme des prophètes, qu’il ne reste alors plus qu’à vénérer. C’est une théorie scientifiquement débilitante.
 
Il n’y a nul génie dans la relativité, il y a un "trick", une astuce, pour contourner une expérience (celle de Michelson) remettant en cause une certaine hypothèse (celle de l’éther fixe de Lorentz) afin de conserver cette hypothèse malgré tout grâce à certaines corrections ad hoc (contraction des distances - imaginées par Lorentz, dilatation du temps - ajoutée par Poincaré pour rester cohérent physiquement), dont l’objet physique central (l’éther) a finalement été évacué par Einstein (remplacé par le vide), lequel affirmera paradoxalement dans sa conférence de Leyde quelques années plus tard qu’il faut bien un éther pour porter la lumière...
 
Le seul génie qu’il y a là-dedans, c’est celui de la complication, terme logique d’une sophistication progressive par fuite en avant.
 
Au contraire, lorsqu’une hypothèse est réfutée par l’expérience, il faut revoir les fondements et ne pas chercher à la sauver coûte que coûte. C’est de la très mauvaise science que d’avoir fait autrement.




Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON