• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile


En réponse à :


2 votes
Piloun Piloun 25 mars 2015 00:56

@Hijack ...
Tu vois très bien ce que je veux dire. Pour Halimi on a dit, selon la ligne officielle, que c’était un crime antisémite(donc raciste) car il était juif, pour Bourarach on dit aussi, selon la ligne de la défense soutenue par Dieudonné et Soral et toute la clique, que c’était un crime raciste car c’était un arabe qui a été tué par des sionistes. En somme Bourarach a été victime d’une ratonnade. En revanche quand il s’agit d’un crime contre un blanc de type européen, le crime raciste est inexistant.




Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON