@grandi : "Après visionnage de ta preuve anti preuve, n’étant pas moi même ingénieur du son, et ne connaissant pas l’origine de la vidéo qui a pu être produite par une personne soucieuse de discréditer reopen911, je suis bien en peine de me faire une opinion sur l’explosion audible sur la bande son."

Pas besoin d’être ingénieur du son pour comprendre que la pseudo-étude pondue par Reopen911 est une supercherie. Quelques notions de traitement du signal suffisent.

" Par contre, la manière dont la tour s’effondre, me fourni bien la preuve formelle qu’il s’agit d’une démolition contrôlée. "

Waooh ! Tu m’impressionnes... Comme le dit lui-même Noam Chomsky : "« Je peux devenir un ingénieur civil qualifié en une heure, et prouver que Bush a fait sauter le WTC »

"Merci donc pour ce témoignage visuel qui me renforce dans ma conviction. Une démolition contrôlée nécessitant une longue préparation, elle n’a put être mise en œuvre qu’avant l’arrivée des avions et que par conséquent, les avions faisait parti d’un scénario prévu à l’avance par une entité extrêmement bien organisé et bien infiltrée."

Ton argumentation ne constitue pas une réponse aux explications fournies par le NIST en matière d’ingénierie structure. Et le fait est que les pompiers sur place n’ont pas relevé le moindre équipement suspects à l’intérieur du WTC7, ni les ouvriers dans les décombres du WTC7, alors qu’une longue préparation aurait laissé des traces.

Il est intéressant de noter également que parmi les 32 témoignages de pompiers sur place et collectés par Mark Roberts, aucun d’entre eux ne relève de bruits d’explosion dignes d’une démolition contrôlée dans les moments qui précèdent son effondrement. Ils ne font état que d’explosions dignes d’un incendie.