Incroyable, ce torrent de discrédit déversé sur le Professeur Henri Guillemin ! Et dans tout ça, pas une ligne, pas un mot qui concerne le sujet en question ! C’est révélateur à plus d’un égard.

Guillemin EST une autorité. Ses travaux sur Rousseau et les Encyclopédistes, par exemple, sont une référence de tout premier choix (je puis en juger parce que c’est ma spécialité « universitaire  »). Que les élites pro-encyclopédistes, qui nous enseignent encore des supercheries du style « Voltaire incarnait la tolérance », s’efforcent de l’occulter, c’est tout à son honneur. Même chose pour la somme que constitue sa trilogie sur la guerre de 1870, et le reste de son énorme bibliographie de recherches érudites de très haut vol. Car Guillemin est un chercheur avant tout, mais qui avait au cœur de vulgariser ses travaux pour le plus grand nombre, d’où ses conférences (celles sur Robespierre sont accessibles à tous, mais son ouvrage Robespierre, politique et mystique est une somme qui peut terrasser même les plus aguerris). Après, l’historiographie évolue, et comme disait Chateaubriand, « Le temps fait pour les hommes ce que l’espace fait pour les monuments ; on ne juge bien des uns et des autres qu’à distance et au point de la perspective ; trop près on ne les voit pas, trop loin on ne les voit plus. » Guillemin FERA autorité pour les prochaines générations, celles qui se seront réapproprié leur passé véritable en lieu et place des fariboles des véritables « conteurs  » officiels (on fera tout pour).