J aime bien Bricmont mais il y a un truc que je ne parviens pas a admettre chez lui, c est sa position sur le 11 septembre.
Il se refugie derriere l absence de preuves et c est la que le bat blesse, car les preuves il les a, il les a parce qu il est PHYSICIEN de profession.
Je ne sais pas s il a vu les Toronyo hearings une conference de 5 h devant des dizaines de scientifiques venus de tous bords, les preuves physiques de la destruction des tours par demolition controle.
Un Zemmour pourrait tenir ce langage d absence de preuves mais pas Bricmont parce que les preuves il les a.