@Sentero

« Non... par exemple je n’ai pour ma part aucune difficulté à envisager qu’un gouvernement "démocratique", par raison d’Etat, en vienne à supprimer de ses propres citoyens et particulièrement les EUA... car pour moi ce pays n’incarne en aucun cas le bien... tout au plus peut-il incarner UN (et pas LE) "moins pire". »

 ------> C’est que vous n’êtes pas un anti-complotiste à la Reichstadt tel qu’il en pullule dans les médias. 

« concrètement selon vous quel pays actuel (hors démocratie libérale) pourrait représenter un modèle moins pire ? »

------> Je fais partie de ceux qui estiment qu’il n’existe pas de modèle universel du moins pire, comme ce fut le cas de Rousseau, Machiavel ou Aristote. A chaque espace culturel et historique correspond un moins pire, en fonction des nécessités, des circonstances, des époques et des mentalités collectives des peuples.

L’arrogance occidentale a été de considérer ce qu’elle perçoit elle-même comme étant le moins pire (et sur ce point, il y’a toujours eu débat au sein même de l’occident)  pour l’exporter comme un modèle universel, par la force si besoin est.

Maintenant, si vous me le demandez à moi, petit français de la classe moyenne, et bien mon avis personnel est que le moins mauvais système pour mon pays, ce serait un régime représentatif mais avec une dimension démocratique (qui n’existe pas aujourd’hui). Ce serait assez long à décrire mais,voilà comment je le formulerai succinctement.

« Avez-vous vérifié qu’ils ne définissent pas le terme de complotisme »

------> Oui. Et quand ils s’essaient à une définition , je n’ai jamais rien vu de brillant ,  c’est très mal fait car ils amalgament des comportements,  des attitudes, des perceptions, des croyances, des conceptions très différentes, voir contradictoires.

L’une des choses que j’ai souvent dites ici, c’est qu’il faudrait justement un véritable travail multidisciplinaire  pour éclaircir cette notion. Et tant que cela ne sera pas fait , cette notion n’aura aucun sens , raison pour laquelle je ne souhaite même plus parler de « complotisme » ou « d’anti-complotisme » de façon un tant soi peu sérieuse.

« Il me semble Maqiavel et Belenos, qu’en suivant régulièrement Agoravoxtv, vous expérimentez tous les jours ce que le complotisme veut dire... »

------> Et j’ai lu attentivement votre description du complotisme (en vous servant habilement de mes propos, vous êtes très fort  ).

Cette réalité que vous avez décrite et  qu’on observe aussi sur ce site existe , c’est un fait. Si la notion de  "complotisme" ne relevait que de cela , je n’aurai aucun problème avec elle.

Le hic , c’est que parmi les complotistes , on classe également l’attitude qui consiste à douter d’une version officielle (ou des médias institutionnels )  d’un événement et à se lancer dans des investigations méthodiques à l’égard des faits exposés et à juger de la véracité de cette version en faisant abstraction des opinions des uns et des autres. Et exclusivement lorsque ce scepticisme est orienté vers les versions officielles (ou médiatiques)  d’Etats occidentaux dit » démocratiques « .  C’est ça le problème.