• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile


En réponse à :


2 votes
Tartoquetsches 6 mai 2018 10:36

Bon, Courtillot aurait caché des données ou mal interprétée certaines pour mieux les faire collés à sa vision. Soit. Mais pour se faire une idée il faudrait qu’il y ait débat, notre gentil débunkeur peut aussi, tomber dans les mêmes travers, car lui aussi est un convaincu.

Ceci dit je reste sur ma faim, valider ou réfuter le réchauffement climatique anthropique sur l’’étude des températures sur 150 ans, n’a strictement aucun intérêt.
Voyons la courbe sur 3000 ans, 100000 ans, 500000 ans...pour inscrire notre période dans un contexte et une échelle. Que dire de l’optimum médiéval, par exemple pour prendre le plus récent ?
Et puis debunker une conférence vieille de 11 ans, ? Il dit plus rien Courtillot depuis ?



Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON