Titre de Libé ce matin : " La jeune démocratie brésilienne, rétablie en 1985, tremble sur ses bases."

Il faudra attendre de voir ce que ce Président fait avant de la juger mais c’est une précaution dont s’embarrasse rarement les Libé et consorts. On peut au moins jubiler de la déconfiture de cette petite caste de bobos.

Rappelons aussi que dans le langage gauchiatique, pour qualifier les dissidents à la pensée unique, il existe une subtile hiérarchie (dans l’horreur)  :

— Stade 0 : Le socle est l’expression "personnage controversé" : on notera le remplacement de "personne" par "personnage" (parfois par "personnalité"), une manière de déshumaniser l’autre, le réduire à une sorte d’acteur donc nécessairement a minima insincère.

— Stade 1 : On monte crescendo avec le fameux "personnage sulfureux"... là, on introduit quasiment une dimension sexuelle. Si "controversé" laisse encore espérer l’illusion d’une possibilité de débattre (j’ai bien dit "illusion") avec l’individu en question, "sulfureux" évoque le démon, l’enfer... Déjà au stade 2, une telle personne doit être condamnée par défaut et jugé comme un pestiféré. Il y a également une dimension quasi sanitaire (d’où l’emploi de termes comme "peste brune", "lépreux", "contagion fasciste"... par opposition, dans le langage droitique on trouvera des expressions comme "sida mental", "péril rouge", etc.)

— Stade 2 : "Populiste", "démagogue"... ces termes présentent le double-avantage d’être suffisamment flous pour être passe-partout et à la fois celui d’être assez limpides : l’idée est que la personne désignée est malintentionnée, malhonnête, qu’elle trompe le peuple que le locuteur gauchiatique, lui, défend 

— Stade 3 : "Personne qui frise avec les idées d’extrêmes-droites" : A ce stade il importe de bien re-personnifier l’individu ciblé.

— Stade 4 : "Politicien raciste, misogyne, homophobe, islamophobe, etc.", sous-catégorie dans laquelle les combinaisons sont possibles. On notera que très souvent l’usage du substantif "politicien" remplace ici celui "d’homme politique". On notera également que comme il est rarissime qu’un homme politique se dise ouvertement antisémite, il convient souvent de lui trouver des fréquentations qui le seraient, le crime par association fonctionnant à plein régime à ce stade (en réalité dés le Stade 0), alors que personne ne penserait à associer un homme du PCF au stalinisme en dépit du fait que l’organe de propagande L’Humma a bien fait l’apologie de ce sinistre personnage... Le locuteur gauchiatique a la caractéristique de pratiquer le double-standard. 

— Stade 5 : "Politicien d’extrême-droite" avec en toile de fond le danger imminent du fameux RAHLPSDNH. C’est le stade ultime. Quand on y est, il n’y a plus de barrière et tous les coups sont permis, pourvu que la démocratie soit sauvée par ses uniques défenseurs auto-proclamés. A ce stade le locuteur gauchiatique peut proposer d’annuler les élections (le peuple n’a raison que quand il pense comme il faut, autrement son plébiscite peut envisagé d’être interdit). Ce fût le cas pour une partie des adversaires "démocrates" de Trump.

Pour Bolsonaro comme tant d’autres (Orban, Salvini, etc.), Libé a été constant : stade 4 de base avec des incartades au 5. 

Il existe un stade 6 mais seuls peuvent y prétendre quelques rarissimes élus (un indice : il est lié à la contestation de certains crimes). Là le goulag, la torture, l’assassinat pur et simple sont parfaitement admis comme étant légitimes et même un bienfait pour "l’humanité" (bien comprise  )