Merci @ l’auteur pour le partage.

J’ai assez vécu pour avoir connu une période en France, assez courte il est vrai,(années 80) où le traitement journalistique de l’information, nationale et/ou internationale, était suffisamment riche et varié pour engendrer des débats aussi passionnants que contradictoires, laissant aux seuls lecteurs, auditeurs et autres téléspectateurs, la faculté de se faire une opinion aussi éclairée que possible des évènements.

La censure ploutocratique s’étant substituée à l’étatique, y compris sur les chaines "publiques", lignes éditoriales et, surtout, finances publicitaires obligent,(*) où en serait de nos jours le prétendu droit à l’information du citoyen sans internet, des sites comme AV et des médias comme RT ?

Faut il qu’ils mentent à ce point pour qu’une seule TV les contredisant les emmerde à ce point !?

(*) Pour mémoire, "sarko" voulait supprimer la pub dans les chaines publiques, il a ensuite changé d’avis, officiellement parce que l’état aurait du s’engager à compenser totalement le substantiel manque à gagner, mais était ce l’unique motif ? Et quelle était la motivation première de ce projet avorté ? . . .