@Belenos

« Mais il n’empêche que cela peut s’inscrire dans une constitution et se décliner sous forme de lois protectrices interdisant et punissant toute tentative d’ostraciser quelqu’un pour son incertitude, de lui faire abjurer ses doutes par menace et chantage »

------> Je suis d’accord avec vous. Cela ne pourrait -il pas être inclut dans une constitutionnalisation de la liberté d’expression ?

@Sentero

Encore une fois je comprends votre argument de l’erreur de communication même si je ne suis pas vraiment d’accord avec vous car je pense qu’on peut tout simplement dire qu’on est ignorant lorsqu’on l’est vraiment , c’est l’hystérie collective en France et dans le microcosme des journalistes parisiens sur les chambres à gaz que je trouve problématique.

Mais ce que vous disiez sur les GJ n’a rien à voir avec ça. Je rappelle que vous répondiez à mon propos dans lequel je disais en gros que les grands médias qui se scandalisaient parce que quelques hurlements avait été émis à l’encontre de Finkielkraut ne se scandalisaient pas autant pour les GJ mutilés et éborgnés , en affirmant qu’il n’y a pas que les mutilations qui comptent et que se faire insulter et ne pas pouvoir travailler tranquillement est aussi drôlement grave , comme s’il y’avait une quelconque équivalence au niveau de la gravité , ce qui était très surprenant et que j’ai pensé être un troll. Ce qu’on vous reprochait n’était pas de ne pas avoir manifesté une empathie excessive mais un énorme défaut d’équivalence ( oui parce que perdre un œil et ne pas pouvoir travailler tranquillement ne sont pas des désagréments équivalents ) , vos réponses n’étaient pas irrationnelles mais elles contenaient cette erreur de raisonnement ( là pour le coup , c’en était vraiment une ). Si vous aviez juste écrit dans un commentaire que vous ne saviez pas dans quelles circonstances exactes les GJ avaient été blessés , personne ne vous aurait reproché votre ignorance ( en tous cas pas moi ).