Si je me souviens bien, le document émanant de l’OCDE en 1996 nommé "de la faisabilité des politiques d’ajustement" ( lien PDF sur le site de l’OCDE) décrivait le processus d’affaiblissement du secteur à détruire / privatiser.

Page 30 :

Les mesures de stabilisation peu dangereuse

"Pour réduire le déficit budgétaire, une réduction très importante des investissements publics ou une diminution des dépenses de fonctionnement ne comportent pas de risque politique. Si l’on diminue les dépenses de fonctionnement,il faut veiller à ne pas diminuer la quantité de service, quitte à ce que la qualité baisse. On peut réduire, par exemple, les crédits de fonctionnement aux écoles ou aux universités, mais il serait dangereux de restreindre le nombre d’élèves ou d’étudiants. Les familles réagiront violemment à un refus d’inscription de leurs enfants, mais non à une baisse graduelle de la qualité de l’enseignement et l’école peut progressivement et ponctuellement obtenir une contribution des familles,ou supprimer telle activité. Cela se fait au coup par coup, dans une école mais non dans l’établissement voisin, de telle sorte que l’on évite un mécontentement général de la population."

Voir aussi les déclarations de Denis Kessler en 2007 au magazine Challenge : http://www.snepfsu.net/retraite/docs/20191211_denis_%20kessler.pdf