@Pyrathome

Excellent commentaire. Je reviens sur ton allusion aux "petits soldats" ... et ça me fait penser à un article du sociologue belge J.C Paye (de mémoire, car je ne retrouve plus l’article) : pour le 911, ils (ici, les vrais comploteurs) nous ont fourni tous les éléments pour ne pas les croire ; malgré ça, d’aucuns se forcent à les faire mentir. Contre ça, nous ne pouvons rien ... et ce sera sans fin.
.
Autrement dit ... une personne qui refuse la réalité pourtant évidente (évidente pour le commun des mortels au minimum sachant lire/voir et analyser et surtout pour les spécialistes de chaque domaine concerné) ... il est vain de vouloir lui faire changer d’avis ... une petite infime minorité dans le monde des debunkers a avoué avoir changé d’avis après qu’il ait été convaincu par tel ou tel scientifique/spécialiste/témoignage etc ... (pour la petite histoire, Chomsky, lui, a fait le chemin inverse pour des motifs complexes et idéologiques). Pour ma part, je classe les debunkers en 3 principales catégories  :
.
-1°)-Les bêtes et méchants ... qui simplement ne conçoivent pas que des états peuvent mentir. Ces derniers ne sortent jamais le moindre argument, même grossièrement faux ... par contre, savent insulter et ne font que ça. Heureusement, on les voit de moins en moins.
.
-2°)-Ceux qui tournent en rond en eux-mêmes, ces derniers sont comme les soldats qui sont prêts à tuer père et mère pour obéir à un ordre suprême (imagé, bien sûr) ... et pour le 911, l’ordre suprême c’est  : Les plus hautes autorités ont dit ... il faut donc que ce soit ainsi (c’est à dire la V.O). Ces derniers sont les plus marrants, mais très casse klaouis ... il en existe encore beaucoup et, comme par cycle, reviennent à la charge régulièrement ... sans rien apporter à part le fait que ceux qui ne sont pas comme eux, sont des complotistes. Ceux là, décrédibilisent sans s’en rendre compte leur propre position. Seule solution pour eux : être capable d’auto-analyse psy ... c’est pas facile, je sais !
.
-3°)- Cette catégorie a donné bcp de fil à retordre aux complotistes, durant les périodes disons de 2002 à 2008, puis seconde vague après 2012 (tjrs de mémoire). Généralement pas cons du tout, ayant des connaissances générales de très haut niveau ou alors calés dan tel ou tel domaine (aviation, architecture, physique, chimie etc ...). Par contre, par les recherches techniques qu’ils nous poussaient à effectuer (nombreuses nuits blanches durant des années), ils ont fortement contribué à améliorer nos connaissances dans tel ou tel domaine. Parfois, un échange pouvait durer des mois entre un debunker et un complotiste pour un même secteur technique. Bref. Cette troisième et dernière catégorie a finalement été bénéfique pour la cause de recherche de vérité ... car il n’en reste pas un seul (du moins, de ceux que je connaissais, qui pullulaient sur Avox.fr/Reopen et d’autres sites techniques spécialisés) ... Pourquoi ils se sont retirés (mais bizarrement, dans un silence assourdissant) = Ceux qui avaient réalisé la Version Originale (prof.d’universités, divers spécialistes etc ...) se sont désistés un à un (du peu que je me souvienne, surtout qu’il est devenu impossible de trouver le moindre lien sur la toile à présent) ; ils se sont désistés disant qu’ils avaient travaillé sur des données erronées, de faux documents etc ... (car parmi eux n’avaient pas d’arguments fasse aux questions de leurs élèves) ... enfin, ils avaient reconnu que pour des motifs de patriotisme avaient dû réaliser une version qui convienne, mais après les faits. C’est à dire qu’ils ont dû faire coller (tous les domaines du 911) les faits sur ce que leur demandait leur gouvernement ... J’ignore ce que sont devenues ces personnes (finalement honnêtes et courageuses après coup) ... il n’en a jamais été question dans les infos en France ... seulement aux USA.
.
Je voulais poster une ligne ...