• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile


En réponse à :


vote
Tchakpoum Tchakpoum 27 janvier 10:15

@Gollum

Ce n’est pas parce que le NOM est sujet à fantasmes qu’il n’y a pas de NOM.

Vous tordez vos propos sans éclaircir le sujet.

 

Un fantasme est une construction imaginaire d’un désir qui ne se réalise pas. Mon explication était de montrer que le NOM n’en est pas un. De même que le grand reset est un bouquin écrit par le créateur du Forum Économique Mondial, pas une invention.

 

On peut être pour un gouvernement mondial, ça existe des gens qui œuvrent dans ce sens. Mais ça mérite compréhension, débat et choix de société. Ils sont pourtant masqués, voire niés comme le référendum de 2005. C’est un clivage bien plus d’actualité que l’antique gauche/droite.

C’est autre chose que de dire que le NOM n’existe pas et que ceux qui en parlent sont des naïfs, ou des complotistes, selon l’anathème à la mode.

 

Wikipedia n’échappe pas, d’ailleurs, à cette schizophrénie, au double langage, puisqu’elle a fait une fiche pour expliquer la réalité qu’elle est et une autre pour expliquer que c’est un fantasme paranoïaque.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Nouvel_ordre_mondial_(relations_internationales)

 https://fr.wikipedia.org/wiki/Nouvel_ordre_mondial_(th%C3%A9orie_du_complot)

Une simple fiche aurait suffit avec les préfigurations du NOM en confrontations, les partisans et les opposants. Mais voilà, ça ne cadre plus avec la bonne et la mauvaise pensée d’après les intuitions d’Orwell.




Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON