• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile


En réponse à :


vote
Qaspard Delanuit Qaspard Delanuit 2 février 2021 13:59

@sls0

C’est seulement la première phrase à propos de l’observation qui était en trop. Si on la supprime, votre définition est correcte.

La méthode scientifique par conjecture et réfutation selon Popper :

On formule une hypothèse (une conjecture) qu’on cherche à invalider expérimentalement (réfutation) et tant qu’elle résiste aux tentatives d’invalidation, on la considère comme temporairement valide. Il n’y a donc pas de vérité scientifique absolue et éternelle. 

La méthode non-scientifique selon Popper :

On a une théorie, on cherche des observations qui confirment cette théorie. Si on en trouve, on en déduit stupidement que la théorie énonce une vérité générale. Exemple : "toutes les pommes sont rouges, j’ai trouvé une pomme rouge donc toutes les pommes sont rouges." C’’est con mais dans la vie courante et sur les forums, les gens raisonnent très souvent comme ça.




Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON