• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile


En réponse à :


vote
yoananda2 2 mars 20:55

@maQiavel
super intéressant.

Oui, je suis 100% d’accord avec ta proposition à l’américaine. Si j’ai des propos racistes, j’assume, et je pleurniche pas si la société (la société et pas l’état) me le fait payer. Ca c’est la bonne manière de faire selon moi parce que pour le coup, on respecte les libertés de chacun au maximum sans faire de paternalisme à la con. "que le meilleur gagne". Qu’on punisse les actes de violence et les appels à la violence, pourquoi pas. Mais en France aujourd’hui, on punit les sentiments ... ça c’est affreusement horriblement terrible. Si la société se gauchise à moi d’être plus malin et de la re-droitiser à l’insu de son plein grès, sans que ça ne soit verrouillé par l’état (qui est censé donner un cadre neutre au lieu de se mêler de tout et n’importe quoi).

Interdire aux humains de déboiser ... why not, mais sur quelle base légale ? au nom de quel principe on interdirait un gus d’acheter, exploiter, rentabiliser. 

Et sinon, pourquoi ne pas désigner des "tuteurs" pour la nature ? des gens dont on saurait qu’ils sont impliqués dans sa préservation et qui (idéalement) démontreraient des connaissances et compétences.
Je ne sais pas trop ce que ça impliquerait et je vais attendre ta réponse avant de pousser la réflexion plus loin (éventuellement je reviendrais peut être sur la question animale, à savoir ceux qui ont un cerveau et ceux qui sont proche de nous car dans mon esprit, un arbre n’est pas équivalent à un chien, j’expliquerais peut être plus en détail si nécessaire).




Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON