@Mao-Tsé-Toung. Combien de fois faudra-t-il te répéter qu’ils sont
tous corpusculistes, et newtoniens quant au macro-temps du dieu d’Isaac
Newton ?
Donc avec une narrative contradictoire au formalisme.
Tu l’ouvres parfois, le catalogue de leurs 26 postulats subreptices et clandestins ?
Vingt-six postulats clandestins et nocifs, et les remèdes.
""""""""""""""""""""""""""""""""""""
@JC_Lavau
Préambule :
restons-en à l’objectif premier de cet article*, pour ne pas noyer le poisson en voulant -par l’expression d’une trop indigeste érudition— traiter toutes les contradictions de nos sommités d’un coup !
1/
tous corpusculistes
Évident ! Car c’est leur seule explication possible aux "impacts" des électrons sur les murs
2/
tous
newtoniens quant au macro-temps d’Isaac
Newton
Évident
aussi !
Car partant du fait que le formalisme de la MQ est correct -jusqu’à preuve du contraire— & ondulatoire avec la fonction d’onde de Schrödinger, complétée par Dirac, l’espace-temps (R,t) apparaissant dans cette dernière, ne peut-être que celui de la Relativité Restreinte, sous-peine de nier cette dernière !
3/
Conclusion :
Je vois là que nous sommes bien d’accord sur l’essentiel !
*l’objectif premier de cet article
était de montrer -pas à pas- en s’appuyant sur une vidéo de vulgarisation dBBiste, les interprétations -certes corpusculistes— de nos sommités**, en insistant sur leurs énormes contradictions et sur l’ignorance crasse -qu’elles partagent— sur la particule électron, dans ses pérégrinations -réelles ou supposées- dans l’expérience des fentes de Young, à supposer que l’on puisse garantir un "état quantique" en assurant notamment un vide suffisant !
**ici Bohristes & dBBistes
CQFD
Merci beaucoup pour votre exceptionnelle contribution
*