• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile


En réponse à :


1 vote
yoananda2 14 janvier 15:14

Sur la bio du monsieur il y a marqué :

Il soutient une idée de l’accumulation du temps — le temps ne passe pas, il s’accumule — et des théories dérivées de la panmnésie et des homéomnésies pour rendre compte des processus d’autopoïèse.

Du coup, intrigué, je suis allé voir ce qu’il disait sur la question.

http://www.noetique.eu/billets/2012/tout-parties

C’est intéressant par moment, voire même inspiré, mais je trouve qu’il y a des grosses lacunes dans le raisonnement.

Notamment :

En effet, si le tout précède ses parties, si l’œuf précède la poule, si le concept précède la
réalisation, si le conceptuel précède l’objectuel, alors, en remontant le fil de la cosmogenèse,
on en vient à une conclusion radicale : la pensée précède sa réalisation et donc l’Esprit précède
la Matière.

Ben non, je suis désolé, mais c’est un énorme raccourcis ; Je ne dis pas que je suis d’accord ou pas, je n’en sais rien parce que passer de "le plan de l’avion précède l’avion" à "l’esprit précède la matière" (sachant que la suite tu texte parle de cosmogénèse) ben non, on ne peut pas faire ça, du moins pas sans une grosse explication de pourquoi on pourrait appliquer une analogie depuis une recette de cuisine à l’univers tout entier. Sinon, à ce titre, on peut faire d’autres analogie pour démontrer le contraire.

La systémique, c’est l’art des analogies. Et la, à aucun moment il n’y a de méthode pour appliquer correctement les analogies.

C’est une grosse faute, je trouve.

Après, l’idée générale de panmnésie est excellente je trouve, mais je m’étonne du manque de rigueur de la part d’un philosophe.




Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON