@Décoder l’éco
La question n’est pas tant les chiffres en eux mêmes, mais ce que certains essaient de leur faire dire en leur tordant le bras : les catastrophistes une chose, et les négationnistes une autre. Alors je me base sur des données simples, les quelques connaissances que j’ai pu acquérir, et une réflexion à charge et à décharge (merci, à ce titre, de vos contribution comme advocatus diaboli)

Pour ce qui concerne la contestation de la pathogénicité virale, je n’ai pas été convaincu par les arguments en ce sens, mais je n’ai jamais non plus considéré qu’il faille enfermer les ’’positifs’’ ni suivre aveuglément le maximalisme vaccinal. En toute chose, les mesures sont à prendre ’’en tant que de raison’’, et on ne peut effectivement pas se fier aux intérêts des uns défendus par la concussion des autres, ni à l’inverse à ceux qui veulent jeter le bébé avec l’eau du bain.
La paix soit également avec vous, beati misericordes quia ipsi misericordiam consequentu