@bubu12

ce n’est pas ce que j’ai dit, des problèmes de lecture peut être ?

Du tout. "Ignorer" et "se tromper", n’ont pas le même sens et induire l’un dans l’autre comme vous le faites est une erreur :

vous ne voulez surtout pas approfondir quelque chose qui pourrait vous montrer que vous vous trompez, c’est toujours la même chose

Produire un jugement à partir de quelques informations contradictoires est péremptoire : ce sont souvent comme ça que les erreurs sont faites. Par exemple : un enquêteur ne va pas désigner le coupable d’un crime à partir d’un choix personnel entre deux informations contradictoires.

Vous avez décidé qu’il est mythomane, sans considération sur le sens psychologique de ce concept et vous induisez, là encore, que toutes les affirmations d’Adrien Bocquet sont fausses. Ce n’est que l’affirmation à bubu qui ne disent rien de l’agression que ce jeune homme a subie.

C’est ce genre d’erreur que j’évite et que vous faites. C’est aussi un biais cognitif très lourd qui empêche la prudence requise pour analyser toute étude clinique.