@Fantômette contre Jean Robin

Que voila bon nombre de poncifs et de faussetés en guise d’arguments, que je ne peux ignorer sauf par indifférence à votre égard :

[. . .] "des idéaux coloniaux que les colonisateurs développèrent chacun pour leur pays

" [. . .] 

Je serais très curieux de les connaitre, spécifiquement ceux concernant la France des "lumières" et "des droits de l’homme et du citoyen", en laissant les autres colonialismes aux bons soins des nationaux concernés, bien mieux placés que vous et moi pour en débattre.

[. . .] "On ne peut pas mettre dans le même sac l’impérialisme romain, la conquête et la barbarie nazie, [. . .]

C’est vous qui mettez dans le même sac carottes, patates etc. parce qu’ils sont tous de légumes ! Moi ce qui m’intéresse c’est l’idéologie coloniale, notamment la française au risque de me répéter et, comme les autres, sa parenté idéologique avec le national socialisme en particulier et le fascisme en général.

[. . .] "l’imbroglio palestinien" [. . .]

Argumentation d’origine typiquement $ionnarde, donc coloniale, afin de brouiller la vision du quidam, à l’instar de l’encre de la pieuvre !
Qu’y a t il d’embrouillé ou de compliqué a comprendre au fait que des populations disparates, essentiellement européennes, avec l’aide d’une grande puissance coloniale chargée de protéger les palestiniens, ont envahi et spolié les terres ancestrales d’un ancien Peuple hautement cultivé et civilisé, au nom d’une obscure mythologie religieuse ou/et de motifs "shoahnesque" et, comme dans toute société coloniale, pratiquer à l’encontre de ce dernier la ségrégation, ou dit "apartheid" par la perfide Albion ?
Qu’y a t il d’incompréhensible ou surprenant qu’une autre puissance coloniale, non seulement ne condamne pas ledit apartheid, au nom de son prétendu "universalisme chrétien", bien que bon nombre de palestiniens sont chrétiens, mais l’aide a se doter de l’arme nucléaire ?
 

[. . .] "Vos identifications colonialisme= nazisme puis sionisme= colonialisme sont très grossières. Dans votre logiciel, tout se ramène au colonialisme et au nazisme (celui de la gauche en général)." [. . .]

C’est vous qui égalisez grossièrement, je n’ai jamais affirmé que le colonialisme est identique au nazisme, mais qu’il y a continuité idéologique et historique entre l’un et l’autre, avec un schéma qui serait plutôt le suivant : 

 ? → Suprémacisme/racialisme/ségrégationnisme → Colonialisme/néocolonialisme → Fascisme/nazisme → Sionisme/judéonazisme → Mondialisme/messianisme ?

[. . .] "De fait, les nazis inventèrent le système totalitaire, un peu après les Russes/Soviétiques d’ailleurs

" [. . .]

Vous vous trompez lourdement, si on prend en compte la définition du terme telle que l’a affirmé Hannah Arendt, inventrice de ce concept contemporain, ainsi que le fonctionnement des multiples états, sociétés et civilisations nous ayant précédé, le "totalitarisme" serait informellement beaucoup plus ancien.

[. . .] "Ils ne colonisèrent aucun pays à proprement parler mais les occupèrent, " [. . .]

Les alliés, principalement les russes, ne leur en n’ont tout simplement pas laissé le temps, car l’occupation est le stade précédant la colonisation et ce ne sont pas les palestiniens qui me contre diront  !

[. . .] "les pillèrent, en décimèrent la population" [. . .]

Processus initial classique de toute occupation coloniale quant elle rencontre une résistance, surtout lorsque cette dernière est longue et farouche, là, avec leurs 17 années de combats acharnés, (1830-1847) sans compter toutes les révoltes ayant régulièrement suivi, en vous faisant grâce des 8 ans de lutte d’indépendance, ce sont les algériens qui me donneront raison !

[. . .] ""il y a de grandes différences de traitement (comme le souligne Lugan par ailleurs) entre les Arabes razzieurs et castrateurs dont l’esclavage ne sert que des intérêts égoïstes, la traite atlantique dont le but est la mise en valeur agricole,

[. . .]

Sans rien ôter à l’ignominie desdits "castrateurs", dont B. Lugan lèche les boules des descendants en ligne directe, il me semble que ces derniers étaient néanmoins des petits joueurs face à l’industrie esclavagiste planétaire des "chrétiens" européens qui, dans leur élan esclavagiste, n’ont pas hésité a esclavagiser leurs propres coreligionnaires ! Ce que les "razzieurs" musulmans, arabe ou non, n’ont jamais fait.

[. . .] " les Allemands ne se sont pas tournés vers leur "espace vital" par défaut de terres coloniales.

" [. . .]

Là encore vous vous trompez, s’étant vu attribuer lors de la conférence de Berlin en 1884, un unique et désertique petit morceau du gâteau africain où, comme les autres, ils n’ont pas laissé de bons souvenirs, c’est le moins qu’on puisse dire, il ne restait plus rien à coloniser sur la planète pour les allemands, si ce n’est à le prendre de force aux autres puissances européennes, s’étant déjà taillé la part du lion, car premier arrivé premier servi.
Alors pourquoi pas coloniser les colonisateurs et faire ainsi coup double, surtout avec la juteuse France impériale, toujours en retard d’une guerre, se sont dit les nazis ?

Chiche a dit leur "kamerad" Adolf mais plus tard, l’appétit venant en mangeant, ce con a voulu aussi bouffer l’immensité russe. . .