11 Septembre - où est le mensonge ?
Pour y voir un peu plus clair dans la jungle des théories 'alternatives'... en 15 minutes !
Sur le Pentagone
Sur les tours jumelles
Sur la tour 7
Sur la nanothermite
Tags : 11 septembre 2001
153 réactions à cet article
-
Théories alternatives ??? Hum ...
Ces théories sont encore plus rigolotes que la théorie officielle !!! ... V.O ... et dois-je le rappeler ... que tous les réalisateurs de cette version sur commande ... se sont désistés les uns après les autres ... disant en gros (et de mémoire) ... qu’ils se sont fait avoir, qu’ils ont été abusés ... qu’on leur a fourni des faux documents ... qu’on a cherché à faire diriger leurs recherches, notamment scientifiques ...
.
Depuis ... bcp de débunkers ... ont été contraints de lâcher le morceau ...
.
Mais ... il reste quelques personnes ... qui n’ont plus rien à prouver ... sauf - et je ne sais quoi- à eux mêmes, pour se rassurer !!!-
@moorea
J’ai quelques questions pour toi : peut tu m’expliquer :
Ces incohérences d’ombres, et celles ci
Ceci est t il réel ? 1, 2
Une caméra ne peut prendre de telles image non ? 1, 2
Il faisait beau ? ou jaune ? ou bleu ?
COmment 8 personne peuvent elles prendre les mêmes photos ?
Arrière plan, ou non ? je ne comprend pas
On m’assure pourtant qu’il faisait très beau ce jour la
La non plus, j’ai du mal
Pourquoi les 4 plus grandes chaines américaines n’avaient elles pas d’images à elles ?
Il ne fallait surtout pas zoomer sur certaines images
Quelqu’un m’expliquerait ces lignes noires svp ?
Et celles ci
Et un dernier pour la route ... Qui est ce caméraman qui arrive a filmé trois " jumpers " en les gardant parfaitement centrer dans son image ?Si tu peux répondre à mes questions tu ferais un travail bien plus utile que ces " vidéos ", je t’assures !
-
Superbes vidéos ! Vous auriez du plus insister sur les débris avec marqué "américan airline" dessus ou le "C" de ameriCan airline.
Mais bon c’est déja bien. -
Oui oui les images du 11 septembre ne sont que pure vérité !
Les new yorkais trop pressés par la peur des terroristes islamistes se passaient à travers !
Trop fort, peut être des X-mens je ne sais pas
Alors Moorea, t’en dis quoi ? -
Haze, elle est géniale ta série de photos dans le sens ou elle met à jour la maladie mentale de certains qui consiste à voir des choses louches la ou tout est normal... avec bcp de paranoia et d’imagination couplé à un manque d’objectivité on peu voir des choses magnifiques la ou il n’y a strictement rien et c’est quelqu’un qui travaille dans l’image depuis 20 ans qui te le dit.
-
Mais oui La Boule, donc selon toi c’est tout à fait normal que les 4 chaines principales américaines ayant soit disant toutes de équipes sur places montrent exactement les mêmes images au même instant T !
Quelle est la probabilité pour que 8 personnes prennent la même photo ( même instant T et même endroit ) ?
Non mais au lieu de me dire que tu travail dans l’image démontre ce que tu dis !
Peux tu m’expliquer pourquoi Eric Shawn, correspondant de guerre et expert en terrorisme était acteur dans le film Gremlins 2 par exemple ? -
Haze si tu n’es pas capable de trouver une explication aussi évidente seul, ça ne changera strictement rien que je donne la mienne d’explication ...ou pire si j’arrive à te convaincre sur un point, tu changeras instantanément sur un deuxième sujet, ainsi de suite jusqu’a tourner en boucle.
J’te donne des indices qui pourraient être des débuts d’explication :Manhattan est une ile et le pont pour arriver aux tours jumelles est juste dans l’axe des tours, comme tu peux le voir ici :http://www.vidiani.com/maps/maps_of_north_america/maps_of_usa/detailed_tour ist_map_of_manhattan.jpgNormal donc que les journalistes qui arrivent pour prendre des images soient quasi tous environ au même endroit, dans le même axe normal aussi que les gens qui fuient le font tous dans cette direction la.(opposée)Secondo tes photos censées être toutes prises au même moment ne le sont pas, suffit d’ouvrir les yeux, y’a des décalages mais bon quand 4 photographes mitraillent un objectifs du même endroit (à quelques dizaines de mètres pret.), forcément à un moment y’a des images qui se ressemblent.De toute façon vu ton dernier lien avec Shawn, je crois que t’es bcp trop atteint pour être prêt a entendre quoi que ce soit... -
C’est vrai qu’il y avait un gros débris sur la pelouse du Pentagone : c’était Rumsfeld.
-
Merci Fatale
Dommage que cette crevure ne paiera jamais ses crimes. -
Je ne crois pas à la version officielle. Celle-ci est truffée d’incohérences.
.
Mais je ne vois aucun argument valable contre la version officielle dans les photos et vidéos de Haze. Ce genre de pseudo pièce à charge a plus pour effet de nuire au mouvement pour la vérité qu’à le faire avancer. -
L’aspartame et le Tamiflu pour lequel ils avaient essayé de lancer l’arnaque de la grippe aviaire en 2005, si ma mémoire est bonne.
-
Lol ! Excellent ... Extralucide !
.
D’ailleurs ... depuis quand un secrétaire d’état à la défense ... vient faire semblant de nettoyer la pelouse ??? ... du jamais vu ... comme tout ce qui concerne cette journée maléfique !!! -
Le mieux est encore de regarder a quoi ressemble Jerome Quirant alias Mooreahttp://youtu.be/NGqDeIo3VNk -
Ok je peux comprendre que ma série d’images peut ne pas convaincre il faudrait plutot présenter des vidéos et commentés.
Maintenant sachez que La boule utilise exactement le même procédé que les médias c’est à dire ridiculiser ect sans donner aucune preuve.
Il n’a pas exemple pas démontré pourquoi l’aile gauche de l’avion disparait sur cette vidéo ...
N’a pas démontré cette incohérence flagrante d’ombre
ect
ect -
Ok je peux comprendre que mes images ont du mal a convaincre il faudrait plutot présenter les vidéos et les commentés.
Maintenant sachez que La Boule n’a en rien répondu concretement à mes questions :
Il n’a pas expliquer pourquoi l’aile gauche disparait ici pendant un instant
Il n’a pas expliquer cette incohérence flagrante d’ombre
ect -
Sûr que c’est Quirant ... ??? quoi qu’il en soit, je comprends pourquoi je ne peux entendre/lire ni l’un ni l’autre ...
-
@ RepublicainVox
Superbes vidéos ! Vous auriez du plus insister sur les débris avec marqué "américan airline" dessus ou le "C" de ameriCan airline.
Pas trop quand même ;)
http://forum.reopen911.info/p280483-18-09-2012-14-14-31.html#p280483
-
le premier, a la limite, peu passer, mais le reste ...
premiere video, euh j’ai comme un doute ... pas que sur la trajectoire ...
la deuxieme, mdr, meme l’ancien proprietaire le dit, "ce n’est pas normal" sinon, il n’y a pas que des decorateurs d’interieurs, dans la liste, non ?
la troisieme, un pur delice, elle s’est effondrée a cause de l’incendie ... x p t de mdr !!!
pour la quatrieme, sans la regarder, je ne dirai juste que,
il faut croire que oui-
L’auteur moorea34 ( qui en manque singulièrement ) s’est trompé.
Le titre exact devrait être en effet : 11 septembre, VOICI LE MENSONGE. -
C’est vrai ... perso, j’ai compris le titre, tel quel !!!
.
Si ce n’est pas ce que l’auteur voulait vraiment dire ... je m’étais dit : pourquoi se poser la question de savoir où est le mensonge ??? Puisqu’il n’y a que des mensonges et rien d’autre !!!
Raison pour laquelle, j’ai posté mon commentaire ci-dessus sans avoir vu les vidéos, ne voulant pas perdre de temps ... surtout qu’au même moment, sur ce sujet, il y a un topic très intéressant .... -
L’auteur, qui se cache derrière un pseudo, n’est autre que l’auteur du site Batiston. On remarquera son donc son courage et l’on pourra se demander par qui il est payé pour passer autant de temps à intervenir sur Agoravox...
-
Je ne comprends pas pourquoi on s’embête à développer des méthodologies aussi couteuses que compliquées de démolition contrôlée, avec des vérins et autres trucs à coucher dehors et des dizaines d’ingénieurs alors qu’il suffit de mettre le feu au hasard avec un peu de kérosène pour qu’un immeuble tombe 45 minutes plus tard, tout droit sur ses fondations !
CQFD ! -
Ok pas de rase-motte... Ca veut dire que l’avion serait arrivé avec un angle d’inclinaison (comprit entre 0 et 90°) par rapport au sol et au batiment.
Question 1 : l’avion aurait du donc pénétrer le sol, où est le trou dans le sol ?
Question 2 : de même, les ailes n’auraient pas du percuter de la façon dont c’est schématisé à 1min . Comment l’expliquez-vous ?Je veux bien croire qu’il n’y ait pas eu de rase-motte, mais d’après l’image à 1min, franchement le pilote est un expert pour pas se planter dans le sol avant le bâtiment, ou pour pas percuter les étages supérieurs...
-
Merci pour ces très intéressantes video. J’aurais quelques questions :
- le Pentagone = vous semble-t-il possible que la seule conséquence du choc d’un réacteur d’un avion descendant à 20m/s heurtant un transformateur soit juste un transformateur renversé ? L’avion ne devrait-il pas subir au moins une perturbation dans sa trajectoire ? D’autre part pourquoi la seule illustration du trou béant du Pentagone est-elle issue d’un photomontage ?
WTC 1 +2 = très intéressantes la vido de démolition contrôlée par le biais de vérins hydrauliques...mais ça reste un exemple de démolition contrôlée. Quant à comparer l’effondrement d’un immeuble en construction avec ceux du WTC...
WTC 7 = le bâtiment a donc tenu plus longtemps que prévu. Bravo aux concepteurs de ce bâtiment. C’est vrai qu’ils ne pouvaient pas prévoir que des incendies dus à des projections venant d’autres bâtiments pouvaient avoir de telles conséquences. C’est la poisse ! Quand on pense en plus aux nombres de bâtiments qui constituaient le WTC ce type d’incendies par projections aurait bien pû faire s’écrouler d’autres immeubles. Heureusement il n’en a rien été.
Peut-on savoir selon vous ce qui a décidé les pompiers à signaler l’effondrement prochain de cette tour ? Comme on l’entend très bien dans votre video il n’y a finalement aucun son annonciateur d’un effondrement possible ou probable.
Nanothermite = là je reconnais que je n’ai rien à redire ne connaissant ni la revue scientifique, ni les peintures utilisées. Je suis juste un peu surpris que la précision sur la composition des peintures aient été donnée en 2012 (à ce que j’en ai compris) alors que la publication datait de 2005. Si on pouvait ridiculiser les conspirationnistes illico pourquoi avoir attendu 7 années ?-
"11 Septembre - où est le mensonge ?"Si je devais parier, je dirais du côté de ceux qui ont l’habitude de mentir (les gouvernements sous Bush) :
1/L’administration du papa a menti pour faire la guerre c’est prouvé : http://www.youtube.com/watch?v=tRGVsu7pFfI
2/L’administration du fiston a menti pour faire la guerre c’est prouvé : http://www.liberation.fr/monde/010123608-les-935-mensonges-de-l-administration-bush-sur-l-irak
Défendre des menteurs avérés est un signe de psychopathie (genre syndrome de Stockholm etc.).
Ah j’oubliais l’épilogue : ils ont préféré exécuter en douce le responsable présumé Ben Laden et balancer son corps dans la flotte (comme le font les mafias ou les psychopathes cf. Dexter). Private joke pour ceux qui ont encore du bon sens, tu peux pas comprendre Quirant/Morea.
-
Bravo duke77 ; mais les abrutis lobotomisés aux mass-merdias pensent que ceux qui ont maintes et maintes fois menti par le passé disent la vérité cette fois-ci...
-
J’aime beaucoup ce qui arrive à 2 min 49 sur la troisième vidéo...
-
-
Il est mort d’ailleurs... http://www.reopen911.info/News/2011/07/20/deces-de-danny-jowenko-lexpert-en-demolition-controlee/ paix à son âme.
-
Tout ce que je remarque dans les propos de M. Quirant, c’est que les autres explication que celles de la version officielle sont passée de "farfelues" et tout un tas d’autres qualificatifs dont certains étaient carrément insultant, sont maintenant devenues des "théories alternatives"
Plus que tout, ce glissement sémantique en dit long.Quand à l’argumentaire technique il ne m’intéresse plus car il y a bien longtemps que la communauté scientifique a tranché sur la question : On ne sait pas ce qui a réellement causé la chute des tours notamment le WTC 7, ni ce qui a réellement touché le pentagone.-
Wesson, le ’alternatives’ était entre cotes... C’était un tout autre termes au départ, mais je ne souhaitais pas en rajouter : je pense que les vidéos se suffisent !
Mais la justice américaine, par exemple, les a qualifiées de "délirantes"....
-
franck2012* 18 décembre 2012 17:40En tout cas joli montage Moorea avec une bonne musique... l’école réopen911, quoi !
Bien sûr que vous nous convaincrez plus ... trop de détails de la VO se sont avérés litigieux.
3 tours de natures différentes ( les 2 tours et la WTC7 ) tombant de la même façon, sur elle-mêmes, le même jour, sans que jamais avant un IGH soit tombé de cette façon dans le monde après un incendie... c’était tout simplement trop charger la barque !
-
Allez, pour faire sourire, pour le WTC, j’ai une théorie alternative.
-
11 Septembre - où est le mensonge ?D’abord chez l’auteur de ce torchon et ses vidéos de soucoupiste patenté....
-
Trop de compliments tue le compliment...
-
moorea c’est parce que tu n’as plus de soupe à me sortir que tu ne me réponds pas ?
Ici la règle c’est que l’auteur d’un poste répond aux questions qu’on lui pose non ? -
Bof... La règle sur agoravox...
Sinon on est encore en démocratie... on peut donc choisir ses interlocuteurs.
-
"on peut donc choisir ses interlocuteurs."
Choisir de ne pas parler de ce qui dérange vous voulez dire... Votre crédit est donc proche de zéro !
-
Allo ? Je passe dans un tunel là....
Zut ça a coupé !
-
Mooréa ou heu ... hihihaha Quirant ...
...
Mais non, tu ne passes pas dans un tunnel ... tu y es en permanence dans le tunnel ... et un tunnel à l’infini !!!
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
