"J’espère que le son est rehaussé au moins ???"
Pourquoi vous me répondez ? Parce que vous pensez que je pense comme vous ? Je ne partage pas vos obsessions anti-blueman et le fait qu’il se fasse un peu de pognon avec la pub (il y a des applications pour les dégager si on en veut pas ... je vois pas où est le pb) en stockant et mettant à dispo gratuitement des milliers de vidéos. Et j’imagine qu’il a besoin d’un minimum de ressources pour entretenir ses serveurs ... bref, c’est de la critique stérile. Si vous avez qq’chose d’autre à proposer que vos sarcasmes/insultes/insinuations/moqueries habituelles ... allez-y.
" Parce que j’ai du boulot et se farcir 2h30 de Paté, c’est au dessus de mes forces."
Voyez-vous nous ne sommes pas agacés par les mêmes choses : vous, c’est juste de l’aigreur envers les autres (jamais d’arguments) comme ici avec "PaTé" qui en réalité ne fait que conduire des interviews (et c’est loin d’être le plus mauvais quand on compare avec les lèches-bottes des médias), le sujet de ces émissions étant les idées défendues par les invités, qui pour le coup, ont le temps de s’exprimer sans être interrompus par un journaliste dont le soucis est surtout de briller. Le sujet n’est donc pas PaTé ... mais c’est le principe des gens obsédés : l’objet de leur obsession leur fait ignorer tout le reste (jusqu’à la raison, l’obsédé ne raisonnant pas par définition).
Moi, ici, c’est le fait qu’il y ait eu une émission de 2h30 très intéressante (et que vous n’avez pas regardé en raison de principes dignes d’un enfant - "j’aime pas PaTé, la dissidonce, donc j’écoute pas ... mais je vais quand même venir cracher un peu de venin, histoire de" - et que Robin vienne comme une sangsue récupérer les 2 passages qui lui plaisent (probablement en ayant lu les commentaires ... car il les lit, aucun doute là-dessus) juste pour faire parler de lui, juste pour exister comme il s’imagine être (un opposant au système, un courageux journaliste black-listé, un "intellectuel" ...).
Ce qui m’agace c’est que ce sujet très grave ne l’intéresse en réalité pas, alors même qu’il mériterait justement un éclairage des médias dits alternatifs quand les officiels mettent ce type de sujet systématiquement sous le tapis.
Ce qui l’intéresse est la même chose que le paparazzi qui traque le nichon qui dépasse ou le bourrelet de la starlette allongée sur une plage. Robin est un paparazzi de l’info : les sujets qu’il traite (et il en traite énormément sans en maitriser aucun ... la raison principale au manque d’intérêt que suscitent ses livres) n’ont en réalité aucune importance. Dans cette logique il peut vous écrire le "livre noir de la fabrication des pneus, des couches-culottes ou des stations de ski", en fait sur n’importe quoi et faire comme PPDA et arriver à pondre en 3 mois une biographie d’Hemingway et penser malgré la grossièreté de l’arnaque que les sans-dents vont quand même acheter sa bouse parce qu’il y a un stickers "vu à la télé" dessus et qu’il y a sa tronche ou son blaze en couverture...
Bref, passe ton chemin Valjean