@sls0

"Le torchon de Raoult étant tout sauf une étude scientifique."

Le papier hygiénique de sls0 est tout sauf un commentaire intelligent.

Moi aussi, je peux faire des phrases comme ça.   

@Gaspard Delanuit

Non, mais laissez le croire qu’il est capable de juger que la qualité d’une étude "scientifique", car comme chacun sait ici que c’est un expert dans ce domaine... Voir surement un futur prix Nobel.

Le jour il fera sa propre introspection et s’auto-appliquera ses méthodes...
..
.
Mais, l’autocritique n’a pas l’air de lui venir à l’esprit.
Il n’a pas l’air d’appliquer à lui-même, ce qu’il exige d’autrui... !

Déjà, il pourrait se demander quel est son parcours pour se croire capable de proférer de tels jugements aussi absolus ! Dieu lui parlerait il ? Est il en mission divine contre les mécréants ? Contre qui est-il en guerre ?

Ou est ce juste son Ego de merde qui lui fait dire n’importe quoi !?

@sls0

Sauf que j’ai un consensus scientifique pour appuyer mes dires...

J’attends des preuves d’une condamnation officiel d’une autorité scientifique sur la présentation et la diffusion des résultats de l’IHU.

Moi, je pense que ce consensus, il est dans votre tête !

@sls0
 

sls0 : Sauf que j’ai un consensus scientifique pour appuyer mes dires

 

sls0 21 mars 2020 

Ce virus je le nique au vinaigre ou au soleil.

@sls0

Les crises, vous appelez ça un consensus ?
Et Olivier Berruyer, un grand scientifique bien connu...

@sls0

Sauf que le problème, c’est qu’étant donné que c’est des données brutes, expérimentales qu’à fourni l’IHU, il n’y a aucune manipulation et c’est diffamatoire.

C’est les résultats de l’IHU. Point final...

@sls0
 

16 janvier

Vous et moi on vous contrarie sur agoravox, on s’en fout, 10 minutes plus tard on voit des gens, on échange, on se ballade, éventuellement on va voir sa voisine c’est qui a une poitrine de compétition. On a une vie dans la vraie vie, une reconnaissance. Une contrariété sur agoravox ça ne pertube pas du tout. Pour celui qui n’a qu’une vie virtuelle ce n’est pas une contrariété c’est son monde qui est agressé. Les délires qu’il sort ici, dans la vraie vie il ne peut pas les sortir. Le monde est un hors monde pour eux.
L’avantage d’agoravox c’est que tout ces paumés dispersés de la vraie vie peuvent se retrouver et se mettre en meute.

 

@sls0

"Sauf que j’ai un consensus scientifique pour appuyer mes dires"

Vous suivez passivement comme un mouton le sens du troupeau, comme vous l’avez probablement toujours fait, le conformisme étant un trait de caractère persistant. Dans votre représentation simpliste de la réalité, la vérité est toujours estampillée par le Bureau des Certitudes. Vos propos suintent la peur de découvrir la possibilité d’envisager qu’une position officielle ne soit pas la pure et totale vérité et qu’ainsi soit mise en péril votre croyance fondamentale en une science administrative triomphante qui a toujours raison. Vous postez des commentaires qui n’intéressent personne, de manière compulsive, pour vous rassurer vous-même sur le fait que tout est normal parce qu’il faut que ce soit normal. Et pour exprimer votre haine à l’encontre de tout ce qui dévie d’un pouce de la doctrine officielle. Vous souhaiteriez détruire, si seulement vous le pouviez, tous ceux qui sont des bugs dans la matrice. En attendant, pour vous soulager de votre terreur et de votre impuissance à conserver un univers mental qui se fissure, vous insultez des gens qui ne vous ont jamais fait aucun mal ni causé aucun tort. 

@sls0

"...les éternels complotistes prêt à suivre n’importe quel délires du moment que c’est hors consensus."

C’est pour cela que vous référencez une pseudo analyse à charge d’un certain OB qui stipule l’intention de tromperie manifeste d’un certain Didier Raoult... Si ce n’est pas être complotiste, qu’est ce donc ?

Oui, je suis le troupeau des gens qui connaissent et dont c’est le métier plutôt que quelques brebis égarées qui sortent des conneries pour avoir l’impression d’exister et...

Bientôt, un lien vers la "Tronche en Biais", "Mr Sam" voir le Grand "Nathan Peiffer-Smadja" !

On se marre bien ici.

@sls0

C’est bien ça ! Vous pensez êtes un Saint et détenir la Vérité.

https://fr.wikipedia.org/wiki/M%C3%A9galomanie

@sls0

"Oui, je suis le troupeau des gens qui connaissent et dont c’est le métier plutôt que quelques brebis égarées qui sortent des conneries pour avoir l’impression d’exister et les éternels complotistes prêt à suivre n’importe quel délires du moment que c’est hors consensus."

Suivre ou fuir le consensus sont deux formes d’immaturité intellectuelle, surtout dans les périodes de crises et sur des sujets difficiles. Le consensus, c’est bien pour savoir si Maputo est actuellement la capitale du Mozanbique ou à quelle température le cuivre fond. C’est le champ des petits savoirs qui peut être utilement couvert par le projet Wikipédia. Mais c’est une mauvaise boussole quand il s’agit de dénouer dans l’urgence des situations complexes et clivantes impliquant des enjeux financiers et politiques gigantesques. Parce que dans ce cas le consensus risque si fortement de résulter de trafics d’influence qu’il ne peut lui-même servir de référence. C’est alors le moment de faire preuve d’esprit critique et d’indépendance d’esprit, de devenir sa propre boussole pour trouver le Nord en pleine tempête. 

(Je ne réponds qu’à la partie de votre commentaire dont on peut extraire du sens.)